→ kpier2:這場打臉秀還要繼續? 10/21 01:59
推 wo2323:奇怪~ 為什麼會淹成這樣？ 10/21 02:02
→ yellowshoes:就雨量超出防洪建設的標準很多啊,這樣的雨量,下在世 10/21 02:18
→ yellowshoes:界哪個地方,都沒有不淹水的啦,何況曼谷是處在三角洲 10/21 02:19
→ yellowshoes:平原,洪水不經曼谷出海,還能去哪? 10/21 02:20
推 snocia:目前單一地點短時間(24、72小時)的累積雨量在世界上應該 10/21 06:58
→ snocia:還是台灣最厲害，泰國單一地點雨量推估並不多(和台灣比) 10/21 06:59
→ snocia:但是集水區過於廣大，又遇上廣面積的豪雨，所以才會這樣 10/21 06:59
推 snocia:修正 24、48小時累積是台灣第一，72小時是馬達加斯加第一 10/21 07:07
→ snocia:再修，只有24小時XD(1623.5mm，超過世上絕大多數都市年雨量 10/21 07:10
→ snocia:很想知道泰國這次單一地點的24小時最大雨量是多少， 10/21 07:11
→ snocia:不過推測最多大概500-800mm 世界級雨量都要高山+颱風 10/21 07:12
→ snocia:泰國這樣的洪水只會發生在大陸上，上述紀錄剛好都不在大陸 10/21 07:15
推 Crazyfire:這場雨如果發生在台灣 台灣在西部的平原地帶會全滅 10/21 09:16
→ Crazyfire:除了廣面積豪雨之外 還有豪雨連續持續了三個多月之久 10/21 09:21
→ Crazyfire:災情到九月底的時候開始迅速擴大 因為能量累積到了一個 10/21 09:23
→ Crazyfire:臨界點而爆發 10/21 09:24
→ Crazyfire:所以可以說泰國的水利防洪系統在九月底崩潰 現在只能拼 10/21 09:26
→ Crazyfire:命蓋臨時沙包堤防 不得不犧牲曼谷鄰近省份 但現在洪水仍 10/21 09:27
→ Crazyfire:然持續匯流並將往曼谷出暹羅灣 所以現在情況已變成要犧 10/21 09:29
→ Crazyfire:牲東曼谷區域(舊機場那一帶)來保全市中心 但市中心能否 10/21 09:31
→ Crazyfire:保得住也似乎是不樂觀 10/21 09:32
→ Crazyfire:洪水的水文狀態很不穩定的 也沒什麼好打臉的 10/21 09:36
推 Crazyfire:大家都知道她說之前曼谷不會淹是種信心喊話 講歸講政府 10/21 09:48
→ Crazyfire:和老百姓(包括僧侶)全都動起來拼命催沙包、蓋堤防 大家 10/21 09:49
→ Crazyfire:早就有了最壞的打算 10/21 09:50
→ Crazyfire:曼谷人早就有了最壞的打算 10/21 09:53
推 shih:我覺得盈拉的目的是說服外國人跟外資, 否則經濟會全面崩盤 10/21 11:13
推 Crazyfire:防洪如同作戰一樣 哪有人在打戰前會先說自己會輸 10/21 11:26
→ Crazyfire:這場仗很難打贏 只能不斷地棄車保帥 10/21 11:30
→ Crazyfire:盈拉自己就是生意人出身 她的確會特別重視外資和產業界 10/21 11:34
→ Crazyfire:儘全力防止工業區淹水 可惜之前這方面都失敗了 泰國今年 10/21 11:37
→ Crazyfire:第四季度經濟會負成長 10/21 11:37
推 wo2323:才剛上任就遇到這鳥事~ 倒霉~ 10/21 13:38
→ wo2323:以前都沒這種雨量 這幾年真的特別怪 10/21 13:40
→ usualjoy:不是可以推水嘛，呵呵 10/21 13:43
推 wo2323:這幾年的天氣證明氣象武器真的存在 10/21 13:45
推 constantin:樓上，這老梗了啦 難不成颱風也是美國派來攻台的嗎? 10/21 15:30
推 ssarc:這位盈拉是貪污戴克辛的妹妹嗎？ 10/21 16:30
→ tcancer:總不能學紐奧良市長直接喊棄城逃跑吧 10/21 17:11
推 Crazyfire:之前的一篇新聞中 盈拉自己就提到"她表示，用船隻推動 10/21 17:27
→ Crazyfire:水流的功效也許不大，但仍值得一試。 10/21 17:28
→ Crazyfire:很明顯看出是抱著姑且一試的想法 但有人連這都可以酸... 10/21 17:31
推 wo2323:我可沒說只有美國有氣象武器喔~ const護航的真快~ 10/21 17:47
→ constantin:唉呀 在下無知，還請閣下舉證誰有氣象武器 10/21 21:32
→ constantin:一閣下標準是不是提個曼谷淹水之後就要講"啊美國自己在 10/21 21:34
→ constantin:紐奧良淹水的時候超無能的啦!" 這樣你有比較高興嗎? 10/21 21:34
→ constantin:不懂就事論事，一天到晚陰謀論，累不累啊你 10/21 21:35
→ wo2323:你以為氣象武器是無敵的啊？ 要怎樣就怎樣~ 10/21 22:32
→ wo2323:當然是有副作用 10/21 22:32
→ wo2323:我又沒說是美國做的 怕什麼？ 10/21 22:33
→ henrypinge:五毛的邏輯... 10/22 22:26
→ weller:三毛理解不了 10/23 08:36
推 henrypinge:我並不想理解天朝盛世的人 腦子在想甚麼 10/23 12:48