標題:保持物種多樣性決定貧窮是否成為過去
新聞來源:http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3371297,00.html
(需有正確連結)
正在德國波恩召開的聯合國自然保護會議將於本週五結束。來自190個國家的大約六千名
與會者就如何停止森林和海洋被毀，如何保護動植物物種的議題進行討論。但是，世界範
圍內的自然損害究竟給國民經濟帶來怎樣的損失呢？在週四的會議上，一項專題研究首次
就以上問題給出了答案。
英國經濟學家斯特恩爵士曾經主持撰寫了一份全球氣候變化報告，給氣候保護領域的討論
帶來決定性的轉變。這份被稱為“斯特恩報告”的研究結果顯示，針對全球變暖採取措施
雖然代價不菲，但如果對此放任不管的話，人類付出的代價將更為高昂。
德國環境部長加布裏爾在準備波恩自然保護會議期間與歐盟相關問題專員迪馬斯決定，委
託專家撰寫一份與斯特恩報告形式相近的研究報告，主題是物種多樣性。在這個領域內，
有太多問題需要得到解答：“為了我們的孩子和孫子，我們必須關注今後的事情。因此我
們提出了這樣的問題，生物多樣性的經濟價值究竟是什麼？生物多樣性遭到破壞之後，所
造成的經濟損失究竟有多高？我們究竟能夠使用哪些額外的財政手段，來讓我們從環境保
護中得到的益處至少相當於使用自然資源的收益？”
這份“物種保護斯特恩報告”的主導者是全球市場專家帕萬-蘇德夫，就職於德意志銀行
印度分部。他明確指出，僅是森林面積的削減就導致全球社會生產總值下降了6個百分點
，也就是大約兩萬億歐元。而窮苦民眾受到的損失最大。比如，四十年後，可能捕魚業將
徹底消亡，而這將帶來嚴重後果。蘇德夫說：“這不僅僅意味著捕魚業所創造的1000億美
元收入或者2700萬工作崗位將消失不見。更重要的是，發展中國家十億人所仰仗的重要的
動物蛋白來源將被掐斷。這是非常嚴重的事情。因此我們認為，如果物種多樣性和生態系
統的損害繼續下去的話，那麼聯合國千禧目標中的扶貧計畫將無法實現。事實上，如果我
們想讓貧窮成為過去的話，那麼物種多樣性就必須屬於未來。”
在波恩會議上，人們向著正確的方向邁出了一小步。34家企業簽署了一份保護生態多樣性
的宣言。這其中包括世界領先的文具廠商輝柏嘉Faber-Castell。為了製造鉛筆，他們需
要大量木材，而在巴西他們採取的方式是讓森林能夠得到自然恢復。負責該項事務的坎塔
雷利表示：“我想物種多樣性對地球上的生命和我們的生意都是有好處的。可以舉一個例
子，我們公司位於巴西的林場裏有很多螞蟻。這對於林木而言並不是好事情。但我們也有
很多喜歡吃螞蟻的鳥類。因此我們不需要使用化學藥劑來殺螞蟻。這帶來了兩個積極效果
，我們不用購買化學殺蟲藥，可以減少成本；同時也不會給水資源和土地帶來消極影響。
”
Henrik Boehme
--
「只有在人們能夠自由地利用和享受知識帶來的好處時，新知識的發現才對他們有價值。
新發現對所有的人都有潛在的價值，但不是犧牲人們所有的現實價值為代價。無限發展的
『進步』不能給任何人帶來好處，那麼這『進步』就是一種恐怖的謬論。」
Ayn Rand<The Virtue of Selfishness>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.102.140