2009-12-03 中國時報 【本報訊】
美國總統歐巴馬宣布了他在阿富汗的兵力部署計畫，這完全是折衷而要面面討好的
妥協方案，很難說對阿富汗局勢會有重大的影響。
歐巴馬為了不使軍方失望、避免共和黨攻詰及不讓盟國撤兵，決定增派三萬部隊去
阿境。他為了紓解民主黨的不滿及民意反對，宣布從後年起撤軍，且增加的兵員不是軍方
要求的四萬而是三萬。
矛盾就在於：既然局面需要增兵，為何一年半後又要撤軍，難道一年半之間就能使
阿富汗由敗局轉為勝局？
最根本的問題是，增兵（即使是再增八萬）並不能扭轉阿局，因為這不是軍事能解
決，而是政治、經濟、社會各方面的問題。阿富汗被稱為「帝國的墳墓」，難道英國與蘇
聯軍隊都是因兵員不夠而失敗嗎？
蘇軍當年駐阿司令羅季奧諾夫說，阿富汗人與蘇聯人的關係決定了那場戰爭的結果
，「我們的軍事思維完全沒有搞清楚那是一個社會問題、一個政治問題」。
曾任蘇軍突擊隊指揮官的札伊采夫則說，增兵只意味著更多的傷亡。
美國人不明白嗎？非也。美國「戰略與預算評估中心」主任克雷皮內維茲說，美國
以反恐名義發動的阿富汗戰爭八年未見成效，根本原因是以美國為首的多國部隊沒有真正
贏得當地民眾的支持。
美軍其實已發現，在農業社會主導的阿富汗，部族文化遠過於伊拉克，人民與政府
要建立紐帶關係非常困難，人民的忠誠先給予部族，然後才輪到政府。美國扶持的喀布爾
政府根本就不被人民看重，總統等於是喀布爾市長而已，這個政府建立起來的安全部隊能
維持全國安定嗎？美國政府認為建立起安全部隊就能交差，這想法太天真了，阿富汗不是
伊拉克。
阿富汗實在不能與伊拉克相提並論，伊拉克幾乎造出了原子彈，而阿富汗還有四分
之三是文盲，連條像樣的公路都沒有，伊拉克有豐富的石油蘊藏，阿富汗人民卻只能種植
罌粟。
美國攻擊阿富汗，要摧毀塔里班捉拿賓拉登是表面文章，不然以前為何還與塔里班
合作？美國真正意圖是像以前大英帝國及蘇聯一般，想控制這個中亞的戰略要衝而已。
歐巴馬發現布希的野心在阿富汗難以實踐，交下來的這個攤子是進既不能，退亦不
易，有些人認為他昨天宣布的戰略是以進為退，也許吧。
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,50402292+112009120300179,00.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.193.110