推 NKN:德國的政界真是正經到爆笑的程度 11/16 06:44
→ Vicky1016:戰爭在中文其實也是很籠統的字 11/16 07:13
推 NakedApe:但是德國人與德國基本法在其近代史的陰影下，對國家進入 11/16 10:41
→ NakedApe:戰爭與動員狀態的審慎與限制卻是善意的歷史必然。 11/16 10:42
標題:是不是戰爭？有關德國駐阿富汗軍事使命定義的爭論
新聞來源: (須有正確連結)
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4891352,00.html
美國向國際恐怖主義發動了戰爭，並在南美向毒品發動了戰爭。戰爭一詞在美國的政治詞
彙中是個常用語。凡是暴力衝突都可以被描述為戰爭。但德國的情況卻完全不同。德國人
很反感戰爭這個詞。但究竟什麼樣的局勢可以用戰爭來描述呢？本台記者從日常用語、政
治及法律幾方面對戰爭的概念做出瞭解釋：
德國聯邦國防軍在阿富汗已經執行了七年半的任務了。而任務的性質在此期間也發生了變
化－現在沒有一個星期不跟反抗武裝交火的。德國士兵中出現了傷亡。那麼可以用戰爭來
描述這種狀態嗎？德國人對此進行著激烈的辯論。施托爾澤是德國軍人聯合會的成員。他
的看法是：
"現在我們常常與塔利班進行長達數小時的交戰。這種交戰可以說是對稱性的，即塔利班
有增援部隊的支援，也講究軍事戰術。就是說，這是戰鬥，是一種類似戰爭的狀態－至少
這裡的士兵是這麼認為的。"
施托爾澤對目前德國政界對德國軍隊在阿富汗任務性質的描述很不滿意。他知道，提起戰
爭人們聯想到的是坦克集團作戰及蘇聯戰役等。但他認為，如果將德國士兵在阿富汗的現
狀描述成戰爭的話，人們會對他們更重視。因此施托爾澤很贊同新任國防部長古騰貝格在
這個問題上的看法。他在接受德國電視一台採訪時明確地表示：
"根據國際法，傳統的戰爭概念是國與國之間的軍事衝突。但我也能夠理解為什麼阿富汗
執行任務的士兵要說他們正處在戰爭狀態下。如果我們用戰爭這個詞來描述那裡的現狀的
話，德國老百姓是可以接受的，士兵就更不用說了。"
古騰貝格使用"戰爭"這個詞的時候不必太多考慮它的法律內涵。在基本法中，緊張狀態及
防禦狀態都可以被稱作戰爭。柏林洪堡大學法學專家諾爾特解釋了戰爭這個詞的國際法含
義：
"我是國際法專家。我閱讀了國際法方面的協議。在這些協議中不再使用戰爭這個詞了。
所以，不僅僅德國人在什麼是戰爭的問題上發生爭執。因此在第二次世界大戰結束後人們
達成一致，在司法用語上只使用武裝衝突這個詞。"
因此兩國是否處在戰爭狀態不再看是否雙方提出了正式的戰爭宣言，而是看兩國雙方是否
發生了武裝衝突。諾爾特說：
"重要的是，一個地區狀態是否能用武裝衝突來描述；雙方或幾方之間有組織的武裝衝突
是否達到了一定的激烈程度，或者這僅僅是動用警察就可以解決的武裝犯罪活動。"
武裝衝突也包含了針對民兵武裝和獨立運動的戰爭。在發生武裝衝突的地區都可以應用國
際法。這可以避免衝突擴大到軍事行動之外，最大限度地保護平民。但它同時也擴大了軍
隊採取措施的空間，使其能夠採用在非戰爭狀態下不能夠採用的手段。
德國軍隊在阿富汗處在武裝衝突的狀態下，對此沒有人表示懷疑。人們是否將其稱為戰爭
，只是一個政治上的選擇。
作者：Heiner Kiesel
--
「就像其他各類集體主義一樣，種族主義也尋求不勞而獲。它尋求自動獲得知識﹔它尋求
自動評價人們的品質而忽略運用理性或道德判斷的責任﹔而更重要的是，它尋求自動的自
尊（或偽自尊）」
Ayn Rand<The Virtue of Selfishness>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.5.164