→ Vicky1016:常~ 因為有人反對 所以就該下台 這什麼鬼東西?05/29 06:20
→ Vicky1016:難道UK要因為有人反對王室 英女王就該退位嗎??05/29 06:21
→ Vicky1016:抗議者越來越激烈 政府當然會選擇壓制05/29 06:22
→ Vicky1016:接下來就 嗯.. 然後看看歐美國家一開始反應05/29 06:22
推 Vicky1016:話說 那些反抗軍控制勢力中 阿塞德是支持者情況如何?05/29 06:36
→ Vicky1016:有沒有人去做相關的追蹤報導?05/29 06:37
→ Vicky1016:利比亞內戰中 上校支持者是被反抗軍無情的攻擊~05/29 06:37
→ Vicky1016:當然 在西方眼中 他們大該是活該去死??
我個人情感上支持人道干涉
理性上認為必須，且至少讓事件儘快結束
而且要在國際法上好好釐清責任歸屬
絕對不能讓敘利亞事件成為政府鎮壓或是主權行為的「典範」
（我認為就是典範！）
也許這就落入您所謂「情感」之中
首先
個人認為舉的這些例子並不恰當
「抗議者越來越激烈，政府當然選擇壓制」
手段呢？
當韓國反FTA的人民拿出汽油彈的時候，
該國政府有沒有還以掃射？
當去年佔領行動越來越激烈時，
某大學（猶記得是UCLA or UCSD）學生被校警以胡椒噴霧壓制
就鬧上了新聞
對，這些都是少數抗議行動，政府實際上也不需要採取什麼大規模鎮暴措施
但在敘利亞的情形呢？
http://www.aljazeera.com/indepth/interactive/2012/02/201225111654512841.html
之前還有各地區死亡人數，現在好像沒了
您提到阿塞德的支持者，
當然，從聯合國最近幾份獨立調查委員會的報告中
反對派也有殺害相當違反人道等違反國際法的行為
從新聞中也不斷出現自由敘利亞軍等武裝團體殺害政府鎮暴人員消息
但該份報告也指出「大部分違反人道罪行均是由敘利亞政府軍所犯下」
當討論敘利亞局勢的時候，我同意不能忽略任何一方看法
但當討論責任歸屬時，我想雙方也都逃不了責任
當然前提，是這個事件進的了國際司法程序
支持格達費或是阿塞德的措施與否，見仁見智
不過當犯下這些罪行，而且看起來已經難以質疑
（如果要質疑，那我想聯合國的學者專家們都已經不可相信了）
我不認為這能再以單純國內事件看待
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.121.101
推 FranKang:你認真了，這個人常常愛反串來歌頌獨裁者對人民的暴行 05/29 09:00
推 Vicky1016:其實原po那篇文中的僑胞 本質上是懷疑聯合國的 05/29 11:31
→ Vicky1016:我從來沒說阿塞德政府沒殺人 05/29 11:32
→ Vicky1016:我1000%相信政府軍存在濫用暴力的問題 05/29 11:33
→ Vicky1016:我也相信衝突下 政府軍造成無辜死傷 05/29 11:34
→ Vicky1016:就像228事件 蔣中正責任永遠存在 05/29 11:35
推 Vicky1016:您提到韓國 30年前就是軍隊鎮壓(光州事件) 05/29 11:39
→ Vicky1016:而且還是美國授予許可 因為反共 05/29 11:40
推 Vicky1016:全斗煥現在 安養天年呢 05/29 11:43
推 Vicky1016:敘利亞事件本來就是國際政治角力競合 05/29 12:09
→ kinichiro:原來在國際之下 被鎮壓的人都是他們錯 要體諒政府 05/29 12:53
→ kinichiro:難怪林語堂的話至今還受用 05/29 12:54
推 Vicky1016:有人說誰錯嗎? 05/29 13:26
噓 wo2323:問題是那些想介入的國家於心不良 他們只是要搶劫而已 05/29 16:37
→ wo2323:明明利比亞現在還在亂 西媒完全無視一直炒敘利亞 05/29 16:38
噓 supdoraking:應該說每個國家都會有他的利益考量 誰會正義到幫忙他 05/29 16:50
→ supdoraking:國然後自己分毫不取?? 啊有啦 就是八年抗戰後因大 05/29 16:51
→ supdoraking:環境而不得不放棄對日賠償要求的中華民國....... 05/29 16:51
推 undeadsin:(看著半島電視台)利比亞蠻亂的 首輪大選要延後一個月 05/29 19:43
→ undeadsin:選委會表示現在的時程來說連發送選票都來不及 05/29 19:43
推 undeadsin:阿爾及利亞有在升溫的趨勢就是 05/29 19:47
→ undeadsin:不過拿來跟敘利亞比....... 05/29 19:47
噓 ibise:韓國學生可不是有組織的叛軍啊 這樣的比喻太偏頗了 05/29 22:13
→ ibise:一年前不是說是抗議活動嗎? 怎麼最近聯合國都承認叛亂了? 05/29 22:15
→ ibise:兩伊戰爭後不久 海珊殺庫德族還沒人聞問咧 為什麼就是有人不 05/29 22:17
→ ibise:願意自己思考 單憑著西方新聞觀點人云亦云呢? 05/29 22:18
推 Rechtsstaat:海珊被問吊的罪名大半在兩伊戰爭幹的，當時西方當沒看 05/29 23:37
→ Rechtsstaat:到，二十年後才想到要主持正義，黃花菜都涼啦 05/29 23:38
→ Rechtsstaat:而且明朝朝鮮之役，老共抗美援朝戰爭打完屁股拍拍就走 05/29 23:39
→ Rechtsstaat:請某人不要自己孤陋寡聞，就以為沒這回事好嘛 05/29 23:40
推 tdl:西方媒體喜歡把內戰稱為政府鎮壓屠殺平民，可是他們口中的平民 05/30 03:43
→ tdl:，是警察擺不平，會拿槍拿砲跟政府軍對幹的。令人好奇的是，這 05/30 03:44
→ tdl:些"平民"的槍砲是誰給的？ 05/30 03:44
→ tdl:然後聯合國的立場，就是根據這些西方媒體的立場設定。 05/30 03:45
→ tdl:是內戰就應該正名，不能老是報導政府徒殺人民，內戰當中的無辜 05/30 03:46
→ tdl:傷，也不該都算到政府軍頭上。西方媒體都往自己有利的報導。 05/30 03:47
推 snowhour:為何聯合國的立場是根據歐美媒體的立場呀??? 06/06 19:57
推 Rechtsstaat:除了緬甸跟路人甲一般的迦納，秘書長大半都來自親美 06/07 22:29
→ Rechtsstaat:國家，你能指望聯合國多中立y 06/07 22:29