媒體弱化 知的權利看黨政臉色
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110
501+112007120300065,00.html
張慧英、黃菁菁／專題報導
中國時報 2007.12.03
雖說日本是個自由民主的國家，但或基於不喜公開對抗的文化，或受到長期一黨執政的制
約，是否享有完全的新聞自由、發揮監督揭弊的功能，恐怕有些疑義。
歐美媒體常強調「知的權利」，但日本是政府透過記者俱樂部決定哪些媒體有知的
權利。能加入記者俱樂部的大報及電視台，報導便顯得「客氣」；競爭激烈的周刊雜誌火
力雖猛，但往往訊息不夠正確。
外國特派員協會FCCJ會長、IDG News Service的東京支局長馬丁．威廉斯(Martyn
Williams)表示，日本企業、政府、媒體關係緊密，從西方觀點來看是很怪的。尤其記者
俱樂部，「這是所有外籍記者心中之恨」，因不加入就拿不到新聞，加入了就不想破壞關
係，「日本媒體表面上獨立，與採訪對象的連結，卻是其他國家看不到的。」
一位日本資深媒體人指出，日本放送協會（NHK）是公共電視，應客觀公正，但預
算需要國會通過，因此不敢得罪自民黨。富士、TBS、日本電視等台寬鬆一點，但廣電執
照需政府批准也不敢罵太凶。
「戰後幾乎都是自民黨的天下，所以批評只能點到為止。媒體的作用主要還是監督
政府，這點我們就沒有了。」他坦率地說。「自民黨壟斷政權造成媒體弱化，媒體弱化讓
自民黨能壟斷政權，這是惡性循環。」
其實論媒體水準及採訪認真，日本勝於歐美，「問題在對新聞專業的看法不如歐美
，比較重視老闆和讀者的看法，新聞人的批判理念較薄弱。」這位媒體人指出，日本記者
薪資很高，有產階級通常不會給自己找麻煩。
日本大媒體少且托拉斯化，市場競爭壓力不大，有線電視普及率低，形成不了威脅
。一億多人口只有六家無線台，全國性電視台、廣播電台和報紙都集中於少數媒體集團，
四、五家公司就可以壟斷所有聲音。
民主黨黨魁小澤一郎與首相福田康夫密商聯合政權，幕後推動者竟是讀賣集團會長
渡邊恒雄，讓人見識到日本媒體涉入政治的程度。
日本資深記者便指出，媒體更大的問題，是「政治記者和政治家組成戰鬥共同體」
，雖新聞界也有反省之聲，但長期問題不可能一夕改變。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.231.55.24