標題:小澤遭刑事告發一案 檢審會：起訴才適當
新聞來源: (須有正確連結)
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100427/5/24n4v.html
（中央社記者楊明珠東京27日專電）
日本執政黨民主黨幹事長小澤一郎被告涉嫌違反政治資金規正法之後，東京地檢特搜部
決定不起訴，東京第5檢察審查會（檢審會）今天議決認為，起訴才是適當的。
有關小澤的資金管理團體「陸山會」的土地交易事件，小澤被告發涉嫌違反政治資金規正
法（登記不實），但特搜部認為嫌疑不足，決定不予以起訴。對此，今天決議認為起訴才
是適當的。特搜部將再展開調查。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
根據去年5月實施的修法過的檢察審查會法，重新調查的結果，即使特搜部又判不起訴，
檢審會若2度做出「應予以起訴」的議決，在法院指定律師的情況下，小澤將被強制起訴
。
特搜部2月起訴了以違反政治資金規正法的罪名小澤的前秘書、陸山會的事務負責人，也
是現任眾議員石川知裕等3人。小澤的部分，特搜部最後認為沒有充分的證據證明小澤具
體地下了指示或批准秘書登記不實，無法認定是他是共謀。
告發小澤的東京的市民團體認為，特搜部的看法偏離了人民的視線，於是申請審查，要求
做出「起訴是適當的」議決。
石川等3人被起訴的內容指出，2004年，他們向小澤借4億日圓，以3億5000萬日圓購買東
京世田谷區的住宅地，2007年還給小澤4億日圓，這些收支都沒登記在政治資金收支報告
書。
特搜部認為，4億日圓當中也包含來自建設公司的暗盤金，但小澤強調錢是他個人的資產
。
檢審會是從選民名簿抽選11名審查員審理檢察官的判決是否適當。該制度1948年起實施，
目前在日本50個地方法院或主要的地方法院分部總共有165個檢審會。
檢審會要做出「起訴是適當的」的決議的話，至少需有8人同意。要做出「不起訴是適當
的」的話，需有過半數同意。若半數以上認為「檢方搜查無法令人信服」的話，決議結果
是「不起訴是不當的」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.224.199