推 Vicky1016:impratical 07/17 04:30
推 Gustave:樓上拼錯字了 07/17 05:19
標題:朝鮮半島統一的成本
新聞來源: (須有正確連結)
http://chinese.wsj.com/big5/20090716/rte140137.asp?source=UpFeature
金
正日對西方的最後重擊可能是他會死於半個世紀以來最嚴重的經濟衰退期間。
據媒體上的傳言說﹐這位朝鮮獨裁者患上了一種致命性癌症﹐可能不久就將因這種疾病而
結束他對朝鮮近15年的統治﹐並有可能為朝鮮的政治變革開啟大門。從西方的觀點看﹐最
好的結果是朝鮮順利併入較富裕的韓國﹐後者是美國在亞太地區的堅定盟友。
但如果朝鮮半島統一的機會真的來臨﹐屆時剛剛渡過本輪經濟衰退最低迷時刻的韓國﹐有
能力支付統一的成本嗎？
蘭德公司(Rand Corp.)在2005年進行的一項研究認為﹐朝鮮半島統一在四到五年時間內的
經濟代價為相當於2003年時的500億至6,700億美元(經通貨膨脹因素調整後折合目前的580
億至7,780億美元)。
相對於韓國的經濟規模而言﹐這已經是一大筆錢了。韓國2007年的國內生產總值(GDP)為
9,700億美元。但這筆錢預計只是朝鮮半島統一真正成本的一小部分。
蘭德公司的研究實際上只評估了在短時間內將朝鮮的經濟規模擴大一倍所需花費的成本。
研究報告的作者小沃爾夫(Charles Wolf Jr.)和阿克拉莫夫(Kamil Akramov)寫道﹐這將
給朝鮮人民帶來足夠的希望﹐給朝鮮的國家機構帶來足夠的穩定性﹐以便在韓、朝雙方在
收入和其他方面持續存在巨大差距的情況下﹐ 兩國建立起來的統一政權能夠存在下去。
換句話說﹐這500億至6,700億美元的預期花費大概只能讓韓、朝統一後建立的政權不至垮
台罷了。
正如沃爾夫和阿克拉莫夫所指出的﹐如果將統一所要實現的目標調高一些﹐比如消除南北
雙方的收入差距﹐那麼統一的成本將會大為增加。以制定了這一目標的德國統一為例﹐在
截至2000年的10年內﹐該國的統一成本已經達到了1.4萬億德國馬克(合1萬億美元)。
但正如報告作者所指出的﹐與讓朝鮮半島南北雙方合二為一的困難相比﹐彌合東、西德間
的收入差距似乎是件容易的工作。據經濟學人智庫(EIU)估計﹐朝鮮 2006年的GDP不足韓
國的3%﹐朝鮮工人的人均商品和服務產值只相當於韓國工人的6%。據沃爾夫和阿克拉莫夫
說﹐相比之下﹐1990年時東德的經濟規模相當於西德的8%到9%﹐而東德的人均GDP則相當
於西德的25%至33%。
在韓國經濟剛剛開始從二戰以來世界貿易最嚴重的衰退中復蘇之際﹐韓國人對於這樣一項
政治成功仍值得懷疑、經濟成本未知但卻巨大的事業看來未必能有多大興趣。據EIU估計
﹐韓國今年的GDP預計會較去年下降 4.4%。過去一段時間世界各國對韓國出口產品的需求
普遍低迷。經濟困難以前就曾冷卻過韓國人對統一的熱情。在亞洲金融危機期間﹐房地產
業和金融業的崩潰使韓國1998年的GDP較上年暴跌了6.7%。韓國人目前又在經歷異常巨大
經濟風暴﹐因此他們不大可能有心情嘗試與朝鮮統一這類經濟賭博﹐即使他們很快就會獲
得這樣的機會。
Erica Alini
（“經濟實時報”提供有關經濟、美國聯邦儲備委員會政策和經濟事件的獨家新聞、分析
和評論﹐《華爾街日報》記者和編輯均參與供稿﹐由Sudeep Reddy和Phil Izzo主筆。）
--
「就像其他各類集體主義一樣，種族主義也尋求不勞而獲。它尋求自動獲得知識﹔它尋求
自動評價人們的品質而忽略運用理性或道德判斷的責任﹔而更重要的是，它尋求自動的自
尊（或偽自尊）」
Ayn Rand<The Virtue of Selfishness>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.0.217