※ 引述《qilai (左是一種心智缺陷)》之銘言：
: : 1. "宣言"在國際法上無任何拘束力，只是一種原則性宣示。
: 貝爾福宣言日後已被1919年猶太-阿拉伯(由後來的伊拉克國王費瑟代表簽字)凡爾賽協議
: 和1922年國際聯盟統治訓令所重申，怎麼能說沒有拘束力?這和開羅宣言的道理類似。
1. 宣言並不是條約也不是任何法律上具有拘束力的書面協定。
2. 另外，開羅宣言、菠茨坦宣言等也都沒有法律上的拘束力。
3. 是事後的舊金山條約和中日合約才有法律拘束力。
: : 2. "全巴勒斯坦"
: : 依據Balfour Declaration的原文
: : "His Majesty's government view with favour the establishment in Palestine
: : of a national home for the Jewish people, and will use their best
: : endeavours to facilitate the achievement of this object,
: : it being clearly understood that nothing shall be done which may
: : prejudice the civil and religious rights of existing non-Jewish
: : communities in Palestine, or the rights and political status enjoyed by
: : Jews in any other country."
: : http://en.wikipedia.org/wiki/File:Balfour_declaration_unmarked.jpg
: : 請問Balfour Declaration哪裡寫說"全巴勒斯坦"都是猶太人的民族家園?
: 我才要請問，哪裡寫說這個"巴勒斯坦"是"綠線以西的巴勒斯坦"還是別的?
: (當時有綠線嗎?XD)
: 開羅宣言中提到的"台灣"，是只有北台灣?南臺灣?土牛紅線以西的台灣?
: 進一步說，正常人在文章中提到某個地區名如"泰國"而不加其他修飾詞時，
: 會是只指稱其中的特定一部分嗎?
: 如果你要糾纏這點，我會認為你是浪費我的時間。
其實我看不太懂你這邊表達的意思，
我只是針對你表示"全巴勒斯坦"屬於猶太家園的部分回答
是你先強調"全巴勒斯坦"而且強調有合法依據
可是事後真的具有法律拘束力的國際書面文件
包含UNGAR 181和 UNGAR 242都是強調巴勒斯坦是要以色列人和阿拉伯人分治
你卻隻字未提，有失公允
: : 事實依據原文的內容，會發現除了表示要幫助猶太人建立民族家園的同時，
: : 還強調絕對不能歧視巴勒斯坦地區非猶太裔社群的公民和宗教權利
: 這是另一個議題，不要模糊焦點
如果這不是同一個議題，現在就沒有以巴衝突了。
: : 3. "貝爾福宣言以來"
: : Balfour Declaration是1917年英國單一國家的原則性宣言
: : 而且當時一次大戰還沒有結束，巴勒斯坦地區也尚未成為英國的託管地。
: : 之後在1947年的聯合國大會181號決議案卻是多數國家表決通過的決議
: : 卻明確寫說是要在結束英國託管後，在巴勒斯坦分別建立兩個獨立的國家
: : 也就是獨立的阿拉伯和猶太國家(Independent Arab and Jewish States)
: : http://en.wikisource.org/wiki/United_Nations_General_Assembly_
: : Resolution_181
: : 4. 您的文章中還表示1967年的戰爭使這份"權利"得以恢復
: : 既然有權利，一定有一個法律依據賦予猶太人這項權利，
: : 可是不論是相關的Balfour Declaration，UNGAR181和 UNGAR242都看不出來
: : 有賦予猶太人建立單一民族國家的權利，不僅是聯合國歷年來的決議案都是
: : 提及"兩個國家"，即使是英國在1917年的單方宣言也只是在巴勒斯坦建立猶太家園
: : 非論及民族國家，而且同樣強調"其他"非猶太裔族群的權利。
: : 因此，您所謂可以在"全巴勒斯坦"建立一個以猶太人為主的民族國家的論點
: : 到底從何而來?
: : 既然您這麼強調很多人被洗腦，那我們就回歸事實根據，讓證據來說話。
: 不要歪曲我的意思，我從不是說甚麼"單一猶太民族國家"，
: 以色列本來就是一個有兩成阿拉伯裔公民居住的國家。
: 搞清楚，我原文所說的權利正如"猶太民族家園"一詞所指，
: 是猶太人在巴勒斯坦境內各地自由居住的權利。
: 在1948年以前，所謂的"綠線"以東，早已有成千上萬猶太人安居，
: 而約旦和埃及軍隊在以色列獨立戰爭中屠殺和驅趕了他們，當然是侵害他們的權利。
: 從理論上來說，固然猶太人也可能在一個阿拉伯人占多數的國家中行使居住遷徙權，
: 但在中東現實中卻做不到(巴勒斯坦政客至今還在鼓譟要一個純阿拉伯國家)，
: 因而只有透過以色列的復國並倚仗以色列國防軍的保護才能使猶太人民恢復並有效維護
: 這一權利，沒辦法。
以色列說:約旦和埃及軍隊在以色列獨立戰爭中屠殺和驅趕了他們
巴勒斯坦人說:以色列軍隊在以色列獨立戰爭中屠殺和驅趕了他們
事實上猶太人和巴勒斯坦人在1948年以前都是居住在這塊土地上
而在以色列獨立以前的聯合國分治計畫（UN Partition Plan）
事實上就是把這片土地分給以色列人和巴勒斯坦人
不論事後發生多少恩恩怨怨
事實上以色列人已經建國，這個事實不會改變
而巴勒斯坦人也不會離開西岸地區和加薩地區
你說"巴勒斯坦政客至今還在鼓譟要一個純阿拉伯國家"
難道就沒有以色列政客至今還在鼓譟要一個純猶太人國家...
你無法同時合理化猶太人建國，卻同時又否定巴勒斯坦人依據同樣的主張建國
這無論如何都說不通的
--
"The Force is strong in Desirewu. May the force be with him, always."
▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▂ ▃ ▁
████████████████████████████ ══||||██ ▋
▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▆ ▔
Made by Johnmike
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.197.233
※ 編輯: DonaldDuck 來自: 58.114.197.233 (06/02 00:25)
※ 編輯: DonaldDuck 來自: 58.114.197.233 (06/02 00:36)