Re: 歐巴馬破壞以巴和平與談判（柯翰默(Charles Kr …

[qilai (左是一種心智缺陷)]

※ 引述《lkbc (lkbc)》之銘言：
: : 這項「1967邊界加土地交換」的方案曾三度對巴勒斯坦人提出過──2000年在大衛營、
: : 2001年在埃及塔巴高峰會，以及2008年以色列總理歐默特與巴勒斯坦自治政府主席阿巴斯
: : 的磋商。每次巴勒斯坦人都不同意，掉頭而去。
: 　　哈哈，真是滑天下之大稽。能不能看點書再來發文？
: 　　還加亮顏色，嫌自打嘴巴打得還不夠響？
抱歉，沒看書的是你，自打嘴巴的也是你。
原文已經把三次會議的年份都給出來了，
你除了裝沒看到自己YY之外，不會做別的事?

: 　　如果以色列能接受1967年邊界線，早就天下太平了。
以色列願意這樣委曲求全的人並不少，但很可惜那樣不會帶來和平，因為巴勒斯坦掌權者
自己不想要和平。

: 　　以1967年邊界線建國，一直是前巴勒斯坦民族權力機構主席阿拉法特的理想。
: 　　在2004年阿拉法特去世后，巴勒斯坦不幸分裂，但是以1967年邊界線建國
: 仍然是巴勒斯坦一致目標。包括極端的哈馬斯也在2003年、2006年等時候多次
: 宣稱愿意接受以1967年邊界線建立巴勒斯坦國。

這種幼稚的政治作態只有最愚蠢的人才會相信。
首先，說"一直"就是謊話了，阿拉法特在1993年以前都宣稱要消滅以色列。
即使在那之後，巴勒斯坦政權也是對西方說一種話，
對自己統治的人民說另一種話，繼續對人民宣傳仇恨。
http://zh-hans.danielpipes.org/article/8635
司馬昭之心，路人皆知。

: 　　　相反的是，以色列對到嘴的肥肉不肯放棄，只有前總理拉賓才真誠回應過
: 這個問題。可惜還沒有實現，就被極端猶太復國主義者給暗殺了。

不用神話拉賓，我早就說過了，所謂1967邊界毫無意義。加薩和西岸根本不是什麼非法佔
領區，因為在1948年以前根本沒有那道線，全巴勒斯坦都是貝爾福宣言以來所決定的猶太
民族家園。是約旦和埃及軍隊在獨立戰爭中殘酷地剝奪了以色列人民定居在那部份國土上
的權利，包括耶路撒冷猶太區和哭牆，直到1967年戰爭的勝利使這份權利得以恢復。

從這就足以看出這條線毫無劃分的合理性了。這也是為什麼歷次談判中所提的都是
"1967+土地交換"了，只有進行必要的調整，才有可能畫出適當的國界。

某些貪得無饜的伊斯蘭法西斯份子企圖用媒體洗腦的方式吹捧這條線的地位，企圖把以色
列逐出線外，這麼作除了讓自己的人民喪失和平機會之外不會帶來別的。

--

Pray for Obama: Psalm 109:8

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.219.41
※ 編輯: qilai           來自: 218.168.219.41       (06/01 04:06)
推 baboosh:你們兩個好好辯一辯
推 calebjael:你們兩個應該算對相同事件接受不同陣營媒體解讀的實例..
→ calebjael:已經過去的事無法爭論﹐僅盼以後有相同事件時﹐我輩能夠
→ calebjael:同時閱讀到雙方陣營媒體的報道﹐以供我輩多個參考對比..
→ calebjael:否則單一陣營的媒體﹐必然是a認為責任在b﹐b認為責任在a
→ kani:1948年前猶太人不是當地民族主體 現在是了
→ kani:我想是英國人預測猶太人生育率太高才劃一大片土地給猶太人
推 baboosh:實際是穆斯林比較會生
推 DonaldDuck:主要是冷戰結束後有大量來自東歐的猶太移民
→ easycompany:所謂的屠殺跟驅趕是雙向的，不要避重就輕
→ ssarc:我怎麼看到的是以色列殘酷的剝奪鄰國土地以及當地人的生存權
→ ssarc:那個不是非法佔領.....也對啦，歐美背書就是合法