作者sayuki (sayuki)
看板IA
標題[新聞] 巴勒斯坦升格案 關鍵立場一覽
時間Thu Nov 29 17:35:47 2012
巴勒斯坦升格案 關鍵立場一覽
http://news.msn.com.tw/news2928616.aspx
聯合國大會明天將表決巴勒斯坦地位升等案。這場投票很大程度上為象徵性舉動，聯合國
2/3會員國早已承認巴勒斯坦的國家地位，結果可說是幾乎確定通過，
巴勒斯坦尋求從政治實體觀察員升格至非會員觀察國，美國和以色列強烈反對，擔心會拖
慢以巴達成和平協議進程。
根據美聯社，以下為贊成或傾向支持的國家：
＊法國：贊成。外長法畢斯（Laurent Fabius）在國會表態支持。
＊中國大陸：贊成。大陸外長23日在和巴勒斯坦特使會談期間，重申支持巴勒斯坦在聯合
國地位升格。
＊西班牙、挪威、丹麥和瑞士：今天全宣布將贊成。瑞士政府表示巴勒斯坦地位改變「既
有建設性又務實」。
＊奧地利：贊成。外交部發言人魏斯（Martin Weiss）表示，既然歐洲聯盟（EU）明顯未
形成共同立場，奧地利決定贊成。
＊冰島：贊成。冰島外交部表示，冰島「位居支持巴勒斯坦大業的國家前列」，希望決議
案有助巴勒斯坦未來成為擁有全部權利的聯合國會員國。
＊愛爾蘭：贊成。愛爾蘭長期以來同情巴勒斯坦人民，政府官員麥金蒂（Shane McEntee
）告訴國會，希望決議案「能鼓勵巴勒斯坦人民，他們正慢慢邁向目標」。
＊俄羅斯：可能贊成。俄國曾支持巴勒斯坦成為聯合國教育、科學、文化組織（UNESCO）
會員。
＊印度：贊成。
＊希臘：贊成。
以下為反對、棄權或有此傾向的國家：
＊美國：反對。美國國務卿希拉蕊‧柯林頓（Hillary Clinton）表示，讓聯合國承認巴
勒斯坦獨立，無助以巴雙方達成持久的和平協議。
＊加拿大。反對。加拿大為以色列堅定盟友。外交部長發言人羅思（Rick Roth）表示，
任何兩國解決方案必須經雙方磋商、達成共識，任何單方面行動終究無益。
＊德國：反對或棄權。總理梅克爾（Angela Merkel）發言人塞柏特（Steffen Seibert）
表示：「很確定的是，德國對這種決議案不會投贊成票。」但官員未透露這代表投反對票
還是棄權。
＊荷蘭：可能反對。
＊英國：可能棄權。英國外相表示，除非巴勒斯坦明確承諾立即且無條件和以色列談判，
英國才可能支持議案。
＊澳洲：棄權。根據澳洲總理吉拉德（Julia Gillard）說法，她的執政團隊對此意見分
歧。
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)
--
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.8.18
推 genewing:中國與以色列的關係不是不錯嗎??? 為何要打以色列人的臉? 11/29 19:28
推 dans:沒啥好打臉的 這裡的巴勒斯坦政府是指Fatah政權而非Hamas 11/29 22:19
→ dans:反對國擔心的是未來Fatah若失勢會帶來的危機 11/29 22:20
推 Las07:德國確定會棄權, 今天ARD的新聞 11/29 23:47
→ kpier2: 歐洲? 電話幾號? 11/29 23:51
→ hazel0093:好新聞 11/30 04:55
推 RIFF: 歐盟何必這樣積極扶植伊斯蘭民權?? 實在費解 11/30 15:48
→ RIFF: 荷蘭又是哪招?? 11/30 15:48
→ RIFF:歐盟是因為忌憚俄羅斯?? 但俄已經很衰弱了 11/30 15:50
推 felaray:法國居然支持 這點比較訝異.. 11/30 17:16
推 vesting:因為恐怖攻擊的起始是極端猶太人... 11/30 17:29
→ vesting:當年要不是英法都不再插手 也輪不到美國跑進來玩 11/30 17:30
推 chien0128:有人能說明德國的立場原因嗎 12/01 13:09