[新聞] 中國南沙建島 國際法恐難認同

[zuilon2000 (越過地平面_衝鋒陷陣)]

中國南沙建島 國際法恐難認同

http://news.rti.org.tw/news/detail/?p=3&recordId=116490

RTI央廣    6/21    2014    美國紐約訊

紐約時報19日報導，菲律賓空照圖顯示，中國大陸正在向南沙群島赤瓜礁等地運送沙土，
以便建造可以容納建築物、設備及人類居住的島嶼。此舉不僅引起菲律賓與越南焦慮，也
引發美國的警惕。

分析人士指出，中國可能會聲明，這些新島嶼海岸線向外延伸200浬的範圍是中方專屬經
濟海域。但中國可能很難說服國際法庭，人工擴建的暗礁可以擁有專屬經濟區。

聯合國海洋法公約一方面定義專屬經濟區(EEZ)，另一方面也限制人工島嶼、設施和結構
不具島嶼地位，其存在不影響領海、專屬經濟區或大陸架界限劃定。

雖然公約條文明確，但中國可能辯稱新島不完全是人工形成的，因為在填海開始之前，原
本就有暗礁和岩石。

羅德島大學海事教授朱達(Lawrence Juda)在回覆詢問的電子郵件中說，「人工島嶼不符
合公約中島嶼的定義，所以也就沒有島嶼所擁有的法律權益」。

如果中國想用這些新的人工島嶼來聲請專屬經濟區，「我認為這不合理，也不會得到承認
」。此外，接受中國對人工島的立場，會形成可怕先例，導致各種各樣的法律和政治問題
。

事實上，中國大陸一直在反對日本的一個計畫。日本之前就一直擴建位於菲律賓海的沖之
鳥島。潮水高漲時，它露出兩個突起岩礁。

外交政策(Foreign Policy)報導，截至2012年，日本已經耗資6億美元，在其周圍修建混
凝土牆。日本漁業官員還栽種更多珊瑚，讓它顯得更像是一座島嶼。

中國大陸的主張是，沖之鳥島不符合聯合國海洋法公約的島嶼定義，所以不能擁有大陸棚
，也不能獲得專屬經濟區。


--

http://zuilon2000.pixnet.net/blog 海峽國際網
http://www.facebook.com/siwnet fb版(給忙碌的人看精簡版)

走出台灣孤島，勇於面對兩岸，踏入國際社會
拋下藍綠政治漩渦，丟棄亂媒的惡習，建立台灣人的國際視野

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.125.190.36
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1403444231.A.FEC.html
推 ianlin45:誰理你
推 peterfood:拼命砸錢到水裡
推 schooldance:台灣的策略,應該要在釣魚台與日本聯合,在南海與中國
→ schooldance:聯合
推 mickeylo:中國又來亂了
推 Patrickov:回樓上：如果中共丟了南沙，以後香港漁船在那裏作業都被
→ Patrickov:菲律賓和越南欺負，你會有甚麼想法？是不是活該？
推 ck220708:那菲律賓和越南被中國欺負 你會有什麼想法？是不是活該？
→ scarbywind:....沒有想法 他國事務
→ wxynod:中國表明主權不需要通過建設島嶼﹐一直宣稱根據九段線。
→ wxynod:也不會在這些地方搞雙重標準因小失大。
推 calebjael:這種時候日本就會保持沉默了。
→ mayaman5566:菲越等國"建設"島嶼就是正當行為了
→ scarbywind:公約對於人造的部分傾向不於認可為島嶼
→ scarbywind:但沒辦法常時於海面上或無法住人的則肯定不認可
→ scarbywind:不過也只是傾向,爾且國際法本來就是要願打願挨才有效果
推 mickeylo:Patrickov：那只是被中國欺負跟被越南或菲律賓欺負的分
→ mickeylo:別而已
推 skyhawkptt:菲律賓敢在那裡殺人就要有被裱的心理準備
推 ianlin45:能造能用就是你的 國際法 叫海牙法庭去執法啊
推 peterfood:美國:你們爭甚麼啦~
推 wxlin1983:中國對南海的領土主張的依據是九斷線 從來不是什麼兩百
→ wxlin1983:海里經濟海域 蓋不蓋島不影響
推 chenglap:我建議索性 Free-for-all, 漁船進入公海, 可以自由擊沉
→ chenglap:任何其他漁船.
推 calebjael:會變公海難以定義﹐然後互扯是否屬於公海...
→ chenglap:有海水的地方一概屬於公海. 另外不准使用陸基武力或空軍.
推 twosingli:反過來說把它炸到海底就喪失經濟海域權?
推 scarbywind:還沒建起來前只是暗礁,不算島嶼 也沒延伸問題
→ scarbywind:這又不是電腦世界,誰跟你啥一概不准XD
推 richjf:恐個鳥? 又不能單方上庭就判了.
推 buehrle:釣魚台主權目前屬於日本 台灣和日本還是達成協議保障了
→ buehrle:台灣國民的漁業權 主張無主權就無法保障漁民漁業權 顯然
→ buehrle:是錯誤