Re: [美國] 最高法院宣告個人擁槍權適用地方法

[NPLNT (NPLNT)]

美國最高法院裁決芝加哥禁槍令違憲

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5741419,00.html

美國最高法院擴大了有爭議的公民享有持槍自由條款的適用範圍，並且宣佈芝加哥等城市
實行的禁槍令違憲。該裁決讓那些將芝加哥市告上法院的控方代表欣喜若狂，而主張實行
更嚴格的槍支管制的人士則希望，那些較為寬鬆的反武器法規還能得到法庭的認可。


人們喜歡稱其為"最美國的憲法問題"：那就是，擁有槍支是否是每一個美國公民的基本權
利？奧提斯·麥克唐納斯（Otis McDonalds)認為答案是肯定的。和其他人一道，他就家
鄉芝加哥的禁槍令提起訴訟。幾個月前，在接受美國有線電視新聞網CNN採訪時，他說："
我們不能聽之任之。這是一個非常棘手的問題。"

已經退休的麥克唐納斯介紹了自己居住地區，談到了毒品交易和犯罪團夥，談到他的家多
次遭到搶劫。他說，他希望能夠保衛自己，但是，芝加哥嚴厲的武器法規禁止他擁有槍支
。

反禁派的勝利是美國武器協會的勝利

如今，麥克唐納斯和其他的控方代表可以歡呼了，因為美國最高法院宣佈其勝訴。法院表
決以5比4的微弱優勢通過有關公民享有持槍自由的條款同樣適用於各州和地方，並宣佈芝
加哥等城市實行的禁槍令違憲。在6月28日美國最高法院宣佈的判決書中寫道， 美國憲法
賦予每個公民擁有武器的權利。不僅是美國聯邦政府，各州和各地方政府也必須尊重這項
法律。

2008年，美國最高法院曾以憲法名義宣佈取消首都華盛頓實行的禁槍令。但是，由於華盛
頓哥倫比亞特區不是一個聯邦州，而是一個聯邦特區，因此，該判決不能就這樣推行到聯
邦州。

而現在的裁決可謂是美國武器協會的勝利，他們在華盛頓進行了大量院外活動。美國武器
聯合會NRA副主席韋尼·拉皮爾（Wayne La Pierre）三月份曾表示："擁有槍支是上帝賦
予的權利，它只不過是再次得到了憲法的證實。"

禁槍派希望保留較為寬鬆的槍支管製法規

公民能否擁有槍支在美國是一個引起巨大爭議的問題。美國全國範圍內，大約9000萬人擁
有槍支，總數超過2億支。平均每天有80人死在槍口下。芝加哥政府在為禁槍令辯護時說
，這項禁令使暴力和犯罪事件減少，每年有700個生命因此得到拯救。

現在，支持更嚴格的槍支管制的人士試圖不把最高法院的裁決視為自己一方的全面失敗，
而是認為還有一線希望，因為法官沒有說，擁有槍支在任何情況下都是不受限制的。比如
，被判刑的罪犯無權擁有槍支就符合憲法精神。禁槍派希望，那些沒有芝加哥實行的禁槍
令那麼嚴格的槍支管製法規仍然能繼續得到法庭的認可。

作者：Sabine Müller

------------------------------------------------------------------------------

美大法官裁定地方限制手槍違憲

http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/world/2010/06/100628_us_gunright_vic.shtml

美國最高法院大法官以一票之差裁定地方政府不能侵犯人民擁槍自衛的權利。

美國的最高法院大法官以5比4裁定州、市政府限制人民擁有手槍的法律違憲。

此一裁定有可能迫使嚴格限制擁有手槍的州和市重新考慮實施相關的法律。

在裁決書當中，大法官說，美國憲法保障人民擁槍自衛的權利。

生命威脅

事情起因是芝加哥居民麥克唐納向最高法院提起訴訟，指稱芝加哥和周邊小城橡樹公園市
近30年來嚴格禁止居民擁有手槍，使得居民遇到威脅時無法自衛。

對此大法官在裁決書中強調「憲法規定適用於聯邦也適用於地方政府」。

美國憲法第二條說：

「一支規範良好的民兵對一個自由國度的安全是必要的，人民擁有和攜帶槍支的權利不應
受到侵犯。」

挑戰法律

被視為「自由派」的幾位大法官則是投下反對票，他們認為雖然憲法有此文字，但是不應
以此來作出於地方法律相悖的裁決。

美國的槍支權利組織—全國步槍協會對最高法院的裁決表示歡迎，但是分析人士擔心，最
高法院的裁決將引起支持擁槍權利人士在限制槍支的地區提起訴訟、試圖推翻較為嚴格的
槍支管理法律。


--
「就像其他各類集體主義一樣，種族主義也尋求不勞而獲。它尋求自動獲得知識﹔它尋求
自動評價人們的品質而忽略運用理性或道德判斷的責任﹔而更重要的是，它尋求自動的自
尊（或偽自尊）」
                                           Ayn Rand<The Virtue of Selfishness>

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.229.6.144
推 meblessme:很好阿 最好每個美國人隨身可以攜帶核彈按紐好了
→ yellowshoes:真的 如果有擁槍的自由 應該也有擁核的自由才對啊
→ yellowshoes:事實上卻是美國人連別人國家政府擁核都不淮
推 qilai:這根本是不同層次的問題，不要亂酸
推 vesting:我覺得是歷史演進的問題 0.0
→ vintw:民眾合法擁槍扯到擁核，那超市賣電池是不是也要開賣濃縮鈾？