[新聞] 美最高法院將就槍枝法舉行歷史性聽証會

[nplnt (Bruzi Geist)]

標題:美最高法院將就槍枝法舉行歷史性聽証會


新聞來源:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080318/19/vle2.html
                                 (需有正確連結)

（法新社華盛頓十七日電） 美國最高法院將於十八日召開聽証會，衡量個人是否有權攜
帶武器，或基於公眾安全，地方有權管制個人擁有槍枝；這是長久來分化美國民眾的一項
情緒性議題。


專家表示，這將是近七十年來，保守傾向的最高法院首次就個人能否擁有槍械作出決定，
預料此決定將對槍枝管制法產生深遠影響。


自一九三九年以來，最高法院從未就美國憲法第二修正案的解釋作出裁決。憲法第二修正
案規定「紀律良好的民兵隊伍，對於一個自由國家的安全實屬必要；故人民持有和攜帶武
器的權利，不得予以侵犯。」


此案的中心是美國首都華盛頓哥倫比亞特區，也就是全美槍枝管制最嚴厲的地區之一，嚴
禁私人擁有手槍，而步槍與獵槍必須留在家中，且需拆卸或鎖住板機。


華府官員表示，一九七六年頒布的禁令，是為讓街頭暴力與謀殺率下降的必要之舉，而第
二修正案是保護與民兵組織有關的人有權擁有槍枝，非指一般個人。


市長范提月初向法院提出市府法律團隊所作的簡報時說：「我對我們的案子有信心，我們
有能力繼續保護居民免於受到槍枝暴力攻擊。」


哥倫比亞特區對海勒的這起案子，原告律師首先辯稱，在二零零三年，華府特區禁止槍枝
令違反公民在第二修正案中的權利。


原告首席律師古拉質疑華府特區法令有對抗犯罪效果，並說，除了讓守法公民無法行使他
們保有及攜帶武器的憲法權利外，該法並未達成任何效果。


源自一名攜槍執勤的聯邦大樓警衛，為了自衛，希望回家也能繼續保有該把手槍的這件案
子，已日益引起各界討論的興趣。


--
 作者  nplnt (Bruzi Geist)                                   站內  PttGoodBoard
 標題  請支持優良看板國際事務版IA版                                            
 時間                                                   
如果有大大跟我一樣覺得IA版不錯的話
                                                 可以去投票喔
█PttGoodBoard→大V→3→翻到  F) [國家研究院] IA█

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.116.102.140
推 ncyc:擁槍者有不少論點其實有些說服性，如「槍不會殺人、人才會殺
→ ncyc:人」、「禁槍將使得公民在自由受到侵害時無法反抗」等
→ ncyc:那些口號是憑印象打的，不一定正確，但還是有可討論性存在
推 going70:滿爭議的法案吧
→ nplnt:我覺得讓個人擁有槍枝最恐怖的地方就是可能一個平常很正常的
→ nplnt:哪天突然受不了壓抑而發瘋開槍掃射
→ nplnt:至於本來就有能力弄到槍的黑幫就算管制了還是會有槍
推 ncyc:樓上的兩個論點，擁槍者可以提出反論：1）這個現象不無可能，
→ ncyc:但若被他當作目標的人有槍，就可以利可加以制止；如果沒有，
→ ncyc:就只能束手待斃。
→ ncyc:2）不法之徒有槍，那公民也應該有槍，否則被不法之徒釘上，
→ ncyc:公民便無可自我防衛的方式
→ ncyc:還有一點，基於歷史淵源，美國有人實際上並不相信「政府」
→ nplnt:這兩個論點很難反駁 不過我是覺得像黑幫之類的比較不會找小
→ nplnt:老百姓麻煩(我不知美國是不是也這樣)
→ nplnt:至於第一點我是覺得之前這麼多校園槍擊案好像也沒人拿槍反制
推 ncyc:隨機目標攔路搶劫、超商搶劫，美國警匪劇超愛拍這些啊
→ ncyc:印象中不少州規定有槍可以放家裏，但不能帶著到處走