→ Vicky1016:2008年 Biden也是一邊選副總統 一邊選參議員 11/08 00:54
→ McCain:結果他當選副總統 參議員的接任者是他指派嗎? 11/08 00:56
→ Vicky1016:然後當選就職副總統後再辭職~ 11/08 00:56
→ Vicky1016:好像是指派~ 印象中沒有補選 11/08 00:57
※ 引述《RollingWave (Lost in the Dark)》之銘言：
: 這次美國大選，雖然議題包羅萬象，但真正大家應該(第n次) 得到的教訓是.....
: 民調基本上都是準的.... 尤其是綜合民調通常真的很準。
: 不意外的，不論國內外(ahem) 民調輸的一方不外乎都在靠腰民調不公正或是不正確
: 或是有政治目的，這在美國也一樣，而且也不是今天開始的，早在六零年代跟Nixon打對台
: 的McGovern 就一直在靠腰說顯是他落後的民調都是騙人的，甚至已經把一本"為什麼民調
: 是錯的而McGovern 勝利了" 的書送印準備勝選後立刻出板... XDDDD
: 2004 年John Kerry 也有說民調顯示他小幅落後小布希一定有問題，他應該大贏才對，
: 結果....
美國總統選舉 有幾項滿有趣的事情
1選前一天都還可以看到選舉支持度民調
2副總統參選人可以同時參選國會議員
2000年的民主黨副總統參選人Lieberman 同時參選參議員
2012年的共和黨副總統參選人Paul Ryan 同時參選眾議員
這兩位後來都沒當上副總統 不過還是都順利連任議員
3投票日可以提前 也可以通訊投票 不一定要在投票日當天才能投
投票的方式五花八門 有人用投票機 透過資訊系統投票(不過這種方式可以驗票嗎?)
也有人用打孔機 在選票上打孔 相對之下 台灣的投票日和投票方式都單純的多
另外就是 美國的開票速度不算快 因為有些是不在籍投票
真正要開完全部的票可能要花個十天左右
還好像2000年的狀況並不常發生 否則就可能要花很多時間才能確定當選人
: 而這次民調爭議的焦點人物就是Nate Silver, 這位老兄如果有看MLB 的人其實可能會
: 很熟，因為他是以寫棒球數據分析起家的，而08年開始轉戰政治，他的538 是全美閱讀率
: 最高的政治部落格之一，而他寫出了非常詳盡的民調分析模型，除了綜合民調平均外，甚
: 至還參考該公司過去民調的準確度，跟經濟數據，也是少數地方跟全國民調通通綜合的
: 。
: 當然因為他的數據分析一直都是歐巴馬領先，即使最差的時候也有差不多70% ，多半時
: 間在80多% 跑的勝算，而他本人公開說過他是民主黨的，因此成為了共和黨支持者與
: 媒體砲轟的對象，甚至有些沒特別挺共和黨，但是比較傳統主義的記者也加入圍剿(這到跟
: 棒球界的數據vs傳統派是異曲同工之妙) ，還有共和黨支持者堅持大部分的民調公司
: 採樣都明顯有誤差，因此自己"調整了"樣本而開了一個unskewedpolls.com 來宣傳這些
: "修正後"民調....
: 結果，今天開出來的結果，如果佛州沒出現翻盤的話... Nate Silver 50 州全部命中.
: .包含了超極接近的維基尼亞跟佛州，他是極少數最後預測佛州會是歐贏的。至於unskewed
: 老兄從一開始預測 羅姆尼贏 353 EC ...到上周還預測311.. 到選前最後預測只敢說 275
: .... (我說老兄...你要鬼扯至少也始終如一一下好不好..)
: 另外一個realclearpolitics 網站也一樣是綜合民調，不過調整性沒有Nate Silver多，
: 幾乎也是全中，只差佛州，不過以佛州的差距其實沒中也不意外，Nate Silver自己的模
: 型也都只有說歐巴馬是52% 會贏該州。
: 結論還是一樣，民調...尤其是老牌/玩真的的，都是不會拿自己的招牌開玩笑的...
: 如果是新公司或是沒民調中心的某報紙到可以遲疑一下，但大量綜合起來幾乎都不會錯的
: 太離譜的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.56.195