Re: [討論] 美國總統大選與宗教因素

[yeh67 (繽紛之冬)]

※ 引述《skyhawkptt (skyhawk)》之銘言：
: 美國總統大選與宗教因素
: 總統當選人印象中除 JFK 是天主教徒，其餘都是基督徒各派，從未有摩門教徒
: 當選，很好奇這次共和黨為何會開始徵召摩門教徒(記得洪博培也是)，在傳統基
: 督教保守派興盛的共和黨一向視摩門教為非正統教派的情況下，Romney會出線競
: 選，是共和黨純粹向錢看而排除宗教因素，還是有其他原因 ?

  宗教因素還不是主要考量，政黨對決的氛圍下，共和黨的選民並不在意宗教。

  因為羅姆尼當過麻州州長，羅姆尼的父親當過密西根州州長，東北和五大湖區是

共和黨的艱困選區，因此找北方的羅姆尼看能不能挖民主黨的票倉，但因為羅姆尼

權貴子弟的形象不討中下層階級喜歡，他不如歐巴馬作為“美國夢”的化身。

  共和黨的基本盤大多沒改變，中西部和大南方都還是鐵票州，佛羅里達州五五波，

這比較令人意外，小布希的弟弟還當過佛州州長，布希家族可能得退出政壇了。

共和黨世代交替是必然的趨勢，這次在共和黨初選最後退選的前賓州參議員桑托倫，

下次還有機會，羅姆尼也是初選第二次才出線，桑托倫(Rick Santorum)是天主教家庭。

共和黨這次應該是敗在「權貴黨」的形象，提名錯誤，這牴觸了靠自身努力的美國夢。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.70.241.251
推 hazel0093:羅姆尼會不會太 右
→ hazel0093:感覺只要太偏左或是右的人美國都不喜歡
→ hazel0093:EX 高華德 麥高文 凱利
推 freesoul:Romney一直都算是比較溫和派的GOP，只是最近幾年茶黨綁架
→ freesoul:GOP後所有GOP黨內候選人都必須往極右靠好在初選討好茶黨
推 Vicky1016:Romney初選會贏 最大原因之一是錢夠多
→ Vicky1016:當時GOP初選~ Romney早早就動員組織 狂灑錢
→ freesoul:Romney這次就是初選時擺出來的態勢反過來在大選時拖累自
→ Vicky1016:財力在現代美式選舉重要性無庸置疑
→ freesoul:己；當然他自己金融菁英高高在上又數次說錯話導致一般民
→ Vicky1016:Florida上次Obama也贏~ 有什麼好意外??
→ yeh67:但是 這次大選感覺是「價值觀」的選擇 而不是經濟問題
→ Vicky1016:中西部也不一定~ 隨著越來越多拉美裔人口移入
→ freesoul:眾認為他有隔閡是另一大敗因
→ Vicky1016:像這次 Colorado跟New Mexico繼續獲勝
→ Vicky1016:數據分析 71%拉美裔選民支持Obama 上次是67~%
→ yeh67:選民不愛財大氣粗的權貴
推 hazel0093:如果又給HBO電影羅姆尼一定...XD
→ Vicky1016:要講富少菁英~ 沒人比得過John F. Kennedy
→ Vicky1016:話說這次Kennedy家族又有人進入政壇了
→ Vicky1016:好像是 Tedd Kennedy孫子當選MA州國會眾議員
推 Vicky1016:Utah這次Romney大勝我猜是宗教因素(摩門教本陣)
→ Vicky1016:已經有報導分析 拉美裔增長~ 可能讓Arizona跟Texas
→ Vicky1016:又紅州轉向紫色~ 就是搖擺州
推 freesoul:不過JFK好歹有charisma，Romney嘛....
推 hazel0093:人口結構的劇烈變動造成WASP的衝擊。
推 Vicky1016:WASP時代已經慢慢過去~ 事實上WASP一直都是想像體
→ hazel0093:羅姆尼長的不會太糟糕 問題是歐巴馬太帥惹
→ Vicky1016:WASP主力現在應該是在美國南方或中部州份~
→ Vicky1016:美國東北部 符合WASP條件人並不多
→ Vicky1016:美國東北部 天主教勢力大 愛爾蘭裔義大利裔猶太人稱霸
→ hazel0093:長知識。 看來一些研究政治的書要更新了
→ Vicky1016:順帶一提~ 副總統Biden也是Roman Catholic
推 eshai:可能還有一個影響: 過去幾年華爾街的事情鬧得沸沸騰騰，大家
→ eshai:都很反感，也會擔心羅姆尼會縱容他們
→ Vicky1016:華爾街肥貓們這次好像多力挺 Romney XD
噓 zzaa:原po你選前好像不是這樣說的,也是啦,人都是會轉彎的嘛
→ yeh67:點出錯誤，自我檢討，互相切磋沒什麼不好，不經一事不長一智
→ yeh67:反觀某些人不知錯還硬ㄠ的頑固派...
→ flyiii:看到那個 93:6 就沒甚麼好談了阿...
→ flyiii:如果投票某些族群只看膚色不看政策,那真的沒甚麼好談太多的
→ flyiii:然後要我相信政策上可以讓特定族群差異到 93:6 XD
推 sky0302:為什麼共和黨都要選些布希那種調調的人 毫無清流
→ sky0302:而且竟然還有半數美國人 死忠支持共和黨
→ Dan100:民主黨向來都可以拿到90%上下的。拉美裔這次也是七成多
→ Dan100:而且說政策沒差也太瞎了。一邊根本就把你當成垃圾，找機會
→ Dan100:修理、侮辱，另一邊(就算是為選票)會為你爭取福利跟人權
→ yeh67:政黨意識形態被當成像宗教信仰，共和黨的意識形態：聖經、家
→ yeh67:庭倫理、小政府不干預自由市場經濟、救世主、扮演國際警察
→ yeh67:反墮胎、反同性婚姻
→ flyiii:講共和黨對90%的非洲裔美國人當垃圾侮辱?
→ flyiii:當某特定族群支持率達到80%以上,通常就被認定是盲目了
→ flyiii:Obama就算這次完全沒講政策,這93:6還是不會跑票,信不信?
→ Dan100:你覺得當亞利桑納立法通過可以隨便把褐皮膚的拉下來臨檢時
→ Dan100:感到受侮辱的只有非法移民？當他們的總統被比為猴子時，非
→ Dan100:裔美人會覺得那不是在嘲笑他們？當羅姆尼講他的47%時，那些
→ Dan100:白人不會以為講的是那群骯髒貧窮的黑鬼？還是那些黑人不知
→ Dan100:道他在暗示什麼？當共和黨不斷(不實)攻擊失業補助時，大家
→ Dan100:心裡都知道，他們針對的不是被資遣的白人，而是少數族裔勞
→ Dan100:工。不過對啦...為什麼所有非白人都那樣非理性呢？他們應該
→ Dan100:要含淚支持共和黨主人嘛
→ Dan100:如果「只有」非裔美人過高比例投給黑人總統，你的論調才有
→ Dan100:討論的價值。事實是1.非裔黑人並不只是為了族群問題支持
→ Dan100:2.其他族群也都是一面倒，只有白人這塊不為所動
推 McCain:很像台灣的狀況 某族群九成投給某黨 然後另個族群七成
推 flyiii:這就要問是不是那93都活得像那個47%的人一樣了
→ flyiii:事實上,美國中產階級黑人和白人的比例絕對诶有這麼懸殊
→ flyiii:含淚支持 ? 會講出這種話的人根本沒資格討論這個題目吧?
→ flyiii:不過只是又多了一個不看政策不看內容只看膚色的93而已
推 hawardhsz:很好奇如果當初羅找萊斯當副手(假設她願意)這93會跑多少
→ hawardhsz:這93%當然投自家人 然後失業救濟繼續領四年 才不要工作