Re: [討論] 美國總統大選與宗教因素

[Dan100 (The Big Wee Hag)]

: 推 flyiii:這就要問是不是那93都活得像那個47%的人一樣了              11/08 23:41

: 推 hawardhsz:很好奇如果當初羅找萊斯當副手(假設她願意)這93會跑多少  11/09
03:4
: → hawardhsz:這93%當然投自家人 然後失業救濟繼續領四年 才不要工作   11/09
03:4


2010
-  1.2%        >$200k
-  8.4% $100k ~ $200k
- 37.2%  $35k ~ $100k
- 27.2%  $15K ~  $35k
- 25.6%         <$15k

非裔美人的貧窮問題嚴不嚴重呢？很嚴重
但是說什麼 93% 都是 47% ，真的被洗腦洗得很徹底


不過這也說明了為什麼非裔美人 (>90%) 、拉美裔 (>70%) 跟其他少數族群
，即使是中產階級或高收入戶，還是一面倒的支持民主黨。對於共和黨和他
們的支持者而言，當他們講著「又窮又懶的社會寄生蟲」時，他們覺得他們
的非裔同事不需要感到憤怒，因為「我講的又不是那些少數努力工作的黑人
」。讓非法移民「self-deport」，針對的當然不是那些有公民身份的拉美
裔啊！

可是對於非裔美人來說，即使是中產階級，罵的是他們幹了一輩子工友供養
小孩上大學的爸媽、是沒念大學只能掙低薪工作的親戚、是未婚懷孕只好輟
學的小學同學... 對於拉美裔而言，即使是公民，有60%以上生活圈中有認
識的非法移民，對他們來說，被當作次等人、動物一般圍捕獵殺的，不是很
模糊很抽象的概念，而是很真實存在的親戚、朋友、同學、鄰居....

... 然後，就會有笨蛋一邊把整個族群罵光，一邊宣示要修理他們的親朋好
友，一邊疑惑的問：「為什麼他們這麼不理性的討厭我們？」



順道一提，羅姆尼的 47%
- 28.3% 有繳州稅跟 payroll tax
- 10.3% 老人
-  6.9% 年收入低於兩萬美金
-   <1% 其他

裡面有超過一半是白人

: → flyiii:事實上,美國中產階級黑人和白人的比例絕對诶有這麼懸殊      11/08 23:42

事實上，你的「事實」只是共和黨的幻想



p.s. 共和黨/羅姆尼嚷嚷著要把像 HUD 之類的部門砍掉、要砍像 Pell Grants
之類的補助、要廢掉 Planned Parenthood、要停止 Affirmative action...
民主黨/歐巴馬的立場則是相反，政策怎樣會一樣？還是你覺得歐巴馬沒有特別
優惠非裔美人的政策＝他不照顧黑人？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.235.205.72
→ oplz:其實... 好玩的是.. Mitt Romney 的爸爸 George Romney 早年
→ oplz:小的時候是 or welfare, 接受過美國社會福利補助的.. 不知道
→ oplz:算不算是定義裡的 47%?  Romney 本來只是隨口看場合講而已..
→ oplz:結果被爆出來 大家都比他還認真地看待他說的話..
推 shawshien:講個不算太相關的 其實美國的族裔之間並不是完全融合
→ shawshien:大部分的白人還是跟白人結婚 黑人還是跟黑人結婚
→ shawshien:我的朋友 一個有碩士學位的黑人
→ shawshien:甚至不願意走進多是白人的酒吧/區域
推 Vicky1016:就像我們跟黑人通婚也不多
→ Vicky1016:像Obama這樣父親黑人母親白人蠻特別
推 ncyc:Affirmative Action存廢不單純是種族問題，而是有"逆向歧視"
→ ncyc:像是華裔就覺得AA使他們與African與Latino處於不公平的狀態
→ Dan100:哦...我覺得這些政策的公平性或效果，當然是可被討論的，但
→ Dan100:一直強辯說兩邊的政策沒有差別，就是睜眼說瞎話了