http://www.economist.com/node/21552564
譯文：http://article.yeeyan.org/view/294926/266094
蘇格蘭獨立運動
花費巨大
蘇格蘭獨立運動代價不菲
在1698年蘇格蘭王國的貴族和地主欲通過開拓巴拿馬地峽的殖民地來將自
身提升為一個世界貿易國。但是這個名為達裡恩的計劃失敗了而且幾乎讓
這個國家處於破產的境地。因而在此後不到十年的時間之內蘇格蘭就與英
國簽署組成大不列顛聯合王國的聯合法案。蘇格蘭人發現在十八世紀日趨
全球化的國家中一個小國是很難安穩度日的。但對於持樂觀態度的民族主
義者這一群體而言，他們很高興還有另一條路可以走。
在兩年之內蘇格蘭人民將不可避免地被問及他們是否願意蘇格蘭成為一個
獨立的主權國。存在長達三百年之久的聯邦分裂並不常見，所以在這片擁
有五百萬人口的土地上全民公投分歧是難以避免的。蘇格蘭獨立將直接導
致英聯邦的崩裂。若是其他歐洲部落裡憤憤不平的加泰羅尼亞人看見蘇格
蘭獨立成功的先例後也必然會謀求作為一個主權國家的地位。這點讓其他
處於觀望之中的民族國家擔憂不已。
一些支持或是反對蘇格蘭獨立的爭論仍處於心理層面。亞歷克斯薩爾蒙德
支持蘇格蘭獨立的蘇格蘭國民黨認為蘇格蘭有它自己的「社會和民族」並
且可以通過自治來維持長盛不衰。且利用地方民眾因被奢侈的威斯特敏斯
特議會的政治家們頤指氣使產生的不滿情緒向其成功推出不帶英國口音的
政治家，更不用說對他們有利這一點了，這可能在很大程度上支持著聯邦
運動。至於聯合主義者，他們擔心如果蘇格蘭與其分道揚鑣其自身的實例
將會大大削弱。儘管蘇格蘭存在著幾世紀前戰爭引發的小規模怨恨或不滿
，但聯邦成員之間還是能勉強相處了很長一段時間並擁有一段共有的光榮
歷史，他們疑惑不解地問，為什麼要不顧過往地分道揚鑣？
每個民族都有自身獨特的價值
有關蘇格蘭獨立的政治和文化層面上的問題引發了熱議，適切地說，在亞
當史密斯的出生地更為尤甚。民調顯示這些問題將會決定蘇格蘭獨立的趨
勢走向。一項民調顯示21%的人表示如果蘇格蘭獨立能讓他們每年有500歐
（約795美元）結餘他們就投支持票，而且僅有24%的人選擇讓蘇格蘭繼續
留在英聯邦內即使已經不可能再與其保持親密關係。若是投支持票就能有
足夠的錢來購買一台iPad，那麼幾乎所有人都會表示支持，反之則投反對
票。
就伴隨著獨立而來的經濟問題而言，各方觀點顯而易見的背道而馳。民族
主義者認為因為北海的油漆資源豐富所以蘇格蘭不僅可以憑此來資助英聯
邦而且可以憑此獨立。聯合主義者越是通過這種爭論來嘲笑持反對意見者
，就越能彰顯蘇格蘭這種作為寄生於英聯邦並接受補貼的癮君子的身份。
但至少在短期之內這兩者都不完全算正確。假設持續不斷的從蘇格蘭水域
之下提取油氣資源，一個獨立的蘇格蘭國家將很快像失去補貼一樣由於賦
稅苛重而變得窘迫艱難。
然而，未來是無法預言的。這是一個充斥著經濟浪潮的世界，一個獨立的
蘇格蘭不過是其中易受衝擊的小小一隅。它19%的GDP是依靠被迫根據世界
商品價格轉換的石油獲得。儘管高油價和高氣價一定程度上使得其稅收增
加，但如果油氣產量下降，收入也會隨之大幅減少。資源最豐富的地方已
被開採得差不多了，僅剩下當價格下降時就變得毫無價值的不可接近的油
氣資源。在過去的十年之中北海的油氣開採量已降至每年6%，且最終這些
資源也是會消耗殆盡的。
小國家更容易受到攻擊。在2008年，儘管作為金融中心的愛丁堡處於搖搖
欲墜且很難在短期內復興的狀況之下英國政府仍然選擇幫助蘇格蘭兩大銀
行----蘇格蘭皇家銀行和蘇格蘭哈利法克斯銀行擺脫困難。在情況最糟的
時候，蘇格蘭皇家銀行的資產負債表已經達到其GDP的13倍。對於獨立之後
的蘇格蘭這個小而新的經濟體而言它所能維持的財政部門的規模存在著一
定限制。薩爾蒙德先生已經斷然拒絕分擔蘇格蘭皇家銀行1870億歐不良資
產的建議。
吸引人的瑞典模式
憑藉其規模，一個獨立的蘇格蘭的借貸成本毫無疑問的將會升的更高：其
債券市場將會變小且資金流動也會變得困難。而且蘇格蘭最大的問題可能
就在於貨幣。蘇格蘭國民黨對歐元的興趣已然驟減，儘管英國希望蘇格蘭
在此階段內仍保持英鎊在其境內的地位。這預示著一個將給歐洲帶來災難
性的獨立於財政聯盟之外的貨幣聯盟的建立，儘管薩爾蒙德先生聲稱蘇格
蘭將會因此享有自由的歐洲成員地位。歐洲委員會的律師對此持懷疑態度
。這將使得蘇格蘭就入口問題進行協商並在將來某一天致力於再度加入歐
元區。
微妙的是，聯合主義者的態度突然轉變了。多年以前蘇格蘭國民黨曾設想
讓蘇格蘭加入包括冰島和愛爾蘭等小而興盛的國家在內的「繁榮之弧。在
銀行和歐元區危機之後，代替某些北歐國家擁護獨立的蘇格蘭國民黨暗示
蘇格蘭可以將斯堪的納維亞的式的一種培育方式與高等教育義務制，養老
義務制，兒童普遍保育義務制，更加寬裕的養老金制度以及一個更加繁榮
的商業部門相結合來扶植一個國家，一個獨立的蘇格蘭希望通過降低企業
所得稅來吸引貿易投資，正如蘇格蘭國民黨所說的兜售現象和一系列的工
業政策是無法可靠地留給遠在倫敦的政府的。
小國家在一定程度上也確實能吸引外國投資：就以愛爾蘭為例吧。但是蘇
格蘭得努力競爭以吸引足夠投資來維持這種寬裕的情形。蘇格蘭不是唯一
一個設法得到自由的全球化資本的，其中一個競爭者可能將是看準時機削
減企業所得稅的英國。
如果蘇格蘭人因為某些政治和文化原因而要求獨立，那他們需要努力去做
了。民族自豪感是無法用價錢來衡量的。但如果在蘇格蘭進行獨立公投的
話他們就得在知情的情況下承認其國家是歐洲諸國之中易受攻擊且是處於
邊緣狀態的經濟體。在18世紀，愛丁堡就憑藉其獨特的建築風格和啟蒙運
動的推行者而獲得了「北方的雅典」的稱號。如果這個稱呼由於某些更負
面的因素而再度適用，那不得不說這是一種絕妙的諷刺了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 72.93.27.202