推 stoneruler:一個法院可以決定國家獨立是否合法 可笑 07/22 23:16
推 uhb:........ 07/22 23:33
推 swatteam:如果當如此決議成了某合眾國還是歐洲聯盟的外交政策依據 07/22 23:59
→ swatteam:那笑話就變得一點都不好笑了 07/22 23:59
推 chenglap:illegal? 根據誰的法律? 07/23 00:05
推 awakim:沒什麼好笑的，kosovo地區的「民族自治」本來就很有爭議， 07/23 00:09
→ awakim:而且裁決只是提供個管道，一開始就講明了沒有拘束力。 07/23 00:12
→ awakim:倒不是說kosovo無權獨立，但至少這應該要是可以論辯的議題 07/23 00:13
→ Pissaro:承認科索沃是獨立國家的國家有69個，比台灣還多 07/23 00:50
→ Pissaro:科索沃的獨立有所爭議是因為所謂的民族自決通常只能用在前 07/23 00:51
→ Pissaro:殖民地脫離母國時所採行的理論，非殖民地的分離運動一般是 07/23 00:52
→ Pissaro:各國的家務事，怎麼鎮壓怎樣打都是內政，不由得外國干涉 07/23 00:53
→ Pissaro:但是國際法院這樣的判決有可能改變這個規則，國內有分離主 07/23 00:56
→ Pissaro:義地區的國家現在應該都很抖...XDDD 07/23 00:56
推 andyjy12:可笑?這東西可比開羅宣言真實多了~ 07/23 02:04
→ andyjy12:也只有崇拜暴力的野蠻國家會完全不在乎 07/23 02:05
→ lkcs:抖個鬼﹐誰愛折騰誰折騰去﹐機槍突突突突 07/23 04:25
推 shouri:但是海牙對安理會還是沒有約束力，安理會還是有權否決主權 07/23 08:37
→ shouri:國家加入聯合國的申請。 07/23 08:37
推 rigor:科索沃加油啊！ 07/23 09:11
推 josesun:所以台灣也可以去海牙告囉～？ 07/23 10:10
→ Viviak:台灣不是聯合國會員不能去海牙告 ~~ 07/23 10:20
推 bxdfhbh:科索沃地區，有一部分地區是塞爾維亞族聚居區，這些人要求 07/23 11:01
→ bxdfhbh:脫離科索沃獨立，重新回到塞爾維亞境內。結果北約稱科索沃 07/23 11:01
→ bxdfhbh:的完整不容侵犯，科索沃是不可分割的。 07/23 11:02
→ bxdfhbh:另外awakim得知道，這地球上最崇尚暴力的大概就是美國了， 07/23 11:03
→ bxdfhbh:美國的軍費超過軍費前十名其他九個國家軍費之和。 07/23 11:03
→ bxdfhbh:科索沃獨立有其緣由，但是禁止科索沃境內的塞爾維亞人分離 07/23 11:04
→ bxdfhbh:強令這些塞爾維亞人留在科索沃境內，就使得這些緣由變得理 07/23 11:04
→ bxdfhbh:由不充分了。 07/23 11:04
推 voglish:樓上是指Mitrovica嗎？ 07/23 11:48
推 yeh67:國際法承認國家可以是武力所造成。 07/23 12:03
推 josesun:外國人都不懂台灣為什麼不回歸大陸，就像科索沃一直要獨 07/23 13:40
→ josesun:立一樣 07/23 13:41
→ Pissaro:其實這篇要配合另外一篇合著看，前南斯拉夫刑事法庭推翻之 07/23 13:56
→ Pissaro:前的判決，判決科索沃前總理戰爭罪行。這個判決也是最近兩 07/23 13:58
→ Pissaro:天出來的，這表示獨立自由的武裝抗爭，基本上還是要照著戰 07/23 13:59
→ Pissaro:爭法跟人道法規來，沒有那種可以反過來屠殺回去的道理 07/23 14:00
推 oplz:not illegal == legal ?? 怎不直接講 legal 就好 07/23 15:43
推 nfsong:因為中立的UN只有說不違法 沒說合法 07/23 15:54
推 voglish:不違法不等於合法，不反對也不等於贊成 07/23 16:04
推 awakim:美國軍費高對出沒這板的人是常識了，但這裡與此無關吧， 07/23 18:29
→ awakim:而kosovo的問題在於，該地雖然民族純度很高，但這結果卻是 07/23 18:32
→ awakim:阿族先武力將當地塞族驅離的。只是米洛塞維奇的作法太糟糕 07/23 18:33
→ awakim:，而且有很多複雜因素參雜。的確，事實是現在當地阿族人是 07/23 18:34
→ awakim:絕對多數，可這樣子要說民族自決、合法獨立，依據還要找吧. 07/23 18:35
推 awakim:不過裁決是說不違法，也不是說他們獨立合法，兩者的確有差 07/23 18:40
推 yeh67:六十年前南韓和北韓各自宣佈獨立 現在同為聯合國會員國 07/23 20:04
→ yeh67:烏克蘭和白俄羅斯在蘇聯時期就已經是聯合國會員國了 07/23 20:06
→ awakim:話說本篇推文，以c大、b大的向來立場來說，還真是微妙呀。 07/24 00:54
推 Rechtsstaat:不知道科索沃的塞裔要獨立的話，該法院跟美國要怎麼辦 07/24 10:50
→ Rechtsstaat:可能這時候要開始尊重領土完整了吧，因為現在美國就 07/24 10:51
→ Rechtsstaat:這樣說 07/24 10:51
推 Rechtsstaat:還有南奧塞提亞和阿布哈茲，該法院跟美國也一起表示 07/24 10:54
→ Rechtsstaat:意見吧，不然一下民族自決一下尊重領土完整，是精神 07/24 10:54
→ Rechtsstaat:錯亂了嗎 07/24 10:54
推 innevertears:所以小國能不能獨立 根本就是強權間的遊戲 07/24 10:59
推 Vicky1016:還有北塞浦路斯先吧 人家1974年就獨立至今了 07/24 12:28
推 constantin:法院是對個案查，不可能也不應該一併裁決其他爭議 07/24 14:07
→ Pissaro:就算科索沃獨立這樣判，不見得別的地方也會這樣判，判決是 07/24 18:02
→ Pissaro:互相獨立的，效力不拘束到別的判決。更何況科索沃是先經由 07/24 18:03
→ Pissaro:先經由托管理事會託管再獨立，形式上是不違反現行規範的 07/24 18:05
→ Pissaro:還有這份文書實際上不能叫判決，因為它只是一份咨詢文書 07/24 18:18
→ stablework:就舉辦個全球公投吧. 07/27 16:38
推 huiqiangyao:阿布哈茲和南奧塞梯照此辦理。北極熊﹐go﹗ 08/06 06:41