塞爾維亞對斯雷佈雷尼察慘案表示道歉引發各方回應
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5419104,00.html
塞爾維亞議會週三（3月31日）以微弱多數通過決議案，對發生在15年前的斯雷佈雷尼察
悲劇表示道歉。由政府提交的該決議案譴責了這一罪行，但未將其稱為種族殺戮。歐洲內
部對塞爾維亞議會的道歉看法各異，一部分意見認為僅僅道歉還很不夠，另有人認為這是
向正確方向邁出的一步。
1995年發生的斯雷佈雷尼察屠殺是二戰後歐洲發生的最嚴重的一次大屠殺。塞爾維亞軍隊
和准軍事武裝在斯雷佈雷尼察殺害了約8000名穆斯林男子。前南戰爭結束以來，塞爾維亞
始終拒絕譴責這一被國際法庭定義為種族殺戮的犯罪行為，從而在國際上處於孤立地位。
道歉引發各方不同的反應
3月31日，塞爾維亞議會終於對斯雷佈雷尼察大屠殺表示道歉。但這一做法在波黑引起不
同反響。波黑的穆斯林認為僅僅道歉還遠遠不夠。"斯雷佈雷尼察之母"組織發言人穆尼拉
·蘇巴斯克（Munira Subasic）甚至認為，貝爾格萊德政府錯過了一個正視歷史、承認過
錯的機會："在斯雷佈雷尼察大屠殺發生15年後，塞爾維亞議會還只是將之稱為犯罪行為
，而不用'種族殺戮'字眼，這真是令人感到羞恥！"
持相似觀點的歐盟議員多利斯·帕克（Doris Pack）也表示："塞爾維亞議會通過的決議
沒有達到原本目的。本來這一譴責的目的是在於表明，塞爾維亞前總統米洛舍維奇（
Slobodan Milosevic）和至今沒有歸案的當年塞族司令姆拉迪奇（Ratko Mladic）15年前
犯下的罪行並不能代表全塞爾維亞人民。是他們製造了屠殺，而並不是塞爾維亞人民。因
此貝爾格萊德議會應該通過決議，譴責這兩個人製造的種族殺戮。這也有助於幫助民眾面
對歷史。"
波黑塞族人對貝爾格萊德議會週三通過的決議也表示失望，因為其中沒有譴責在前南斯拉
夫地區對塞族人犯下的種種罪行。"塞爾維亞共和國戰爭受害者"協會負責人米特羅維奇（
Nedeljko Mitrovic）就表示，"所有罪行都應受到譴責，法庭應對所有戰爭罪行做出裁決
。"
對此，歐盟議員帕克持不同觀點："斯雷佈雷尼察大屠殺是歷史事實，不能與其他事件混
為一談。那裡發生了種族殺戮，應該點名指出負責人。如果將所有事件混在一起，那麼道
歉的誠意就要值得懷疑。"
德國綠黨聯邦議員、聯邦議會外交委員會委員貝克（Marieluise Beck）則有更多期待："
我希望，這不僅停留在一個議會決議上，而是能對南歐的統一起到政治推動，讓這些國家
共同找到加入歐盟的道路。"
追究當事人責任才是實質行動
國際法專家托姆沙特（Christian Tomuschat）看到了塞爾維亞的進步，讚揚道："畢竟塞
爾維亞承認了過去犯下的錯誤。當然，承認錯誤之後還要有實際行動，首先要交出姆拉迪
奇等大屠殺的主要負責人。沒有實際行動，道歉也只是口頭空話而已。"
曾任海牙前南國際刑事法庭法官的朔姆堡希望姆拉迪奇能被繩之於法，他同時觀察到了塞
爾維亞政壇的一些變化："重要的是，塞爾維亞議會和姆拉迪奇以前所在的政黨承認犯下
了罪行。我希望這是第一步，之後民眾也將面對歷史，特別是在學校中也能告訴學生，斯
雷佈雷尼察究竟發生了什麼。最後能讓前南法庭取得成功，也就是讓姆拉迪奇受到應有的
懲罰。"
作者：Mirjana Dikic
--
「就像其他各類集體主義一樣，種族主義也尋求不勞而獲。它尋求自動獲得知識﹔它尋求
自動評價人們的品質而忽略運用理性或道德判斷的責任﹔而更重要的是，它尋求自動的自
尊（或偽自尊）」
Ayn Rand<The Virtue of Selfishness>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.9.9