標題:卡拉季奇希望能獲得有利證據
新聞來源: (須有正確連結)
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5248507,00.html
前波黑塞族領導人卡拉季奇作為被告人要求海牙法庭傳喚多個國家的代表出庭作證，其中
包括德國代表。卡拉季奇希望此舉能給他帶來有利的證詞和文件。
海牙國際法庭三號廳可能會讓來自六個國家的代表感到有些不舒服。他們必須要在聯合國
前南斯拉夫問題國際刑事法庭上提供證詞，這是被指控犯有種族屠殺罪行的前波黑塞族領
導人拉多萬·卡拉季奇提出的要求。
這是在國際刑事法庭歷史上首次有被告成功讓法庭採取這樣的措施。德國馬爾堡大學的國
際刑法和國際法教授克里斯多夫.薩費爾陵(Christoph Safferling)解釋說，國際法庭別
無選擇："卡拉季奇提出的申請必須至少要有讓人信服的理由，法官才能採取行動並且說
，我們必須獲得這些證據，看看是不是真的能發現對被告人有利的證據材料。"
那麼，卡拉季奇提出的理由到底多讓人信服，看看法庭採取的措施就知道了。法庭向六個
國家發出了要求出庭作證的傳票。如果接到傳票的國家拒絕派代表出庭，那麼就將受到國
際法庭的強制性處罰。卡拉季奇被指控要為斯雷佈雷尼察大屠殺和圍困薩拉熱窩負責，他
不指望六個國家的代表會提出什麼對他有利的證詞，而是希望這些證人能夠提供他需要的
檔案文件。薩費爾陵教授進一步解釋說："這些檔案涉及到對他有利的證據。就我所知，
它關係到波黑戰爭時一些國家參與的武器交易。卡拉季奇聲稱，這些國家能提供對他的辯
護有利的信息。"
雖然接到傳票的國家情況十分不同，例如其中既有德國和荷蘭，也有伊朗，但是這些國家
的證人代表雖然有義務出庭，卻不必公開所有的信息。薩費爾陵教授指出，證人的義務也
是有界限的："當然有不同的保密級別。一個國家的代表可以說：我儘量提供我掌握的文
件，但是這些文件只能供法庭使用，以便至少能讓法官判斷這些文件是否有助於減輕對被
告的指控。"
同海牙國際刑事法庭一樣，德國司法部和外交部也十分重視這位種族屠殺罪嫌疑人的法庭
答辯。德國代表中有德國駐海牙大使托馬斯.勞伊弗爾(Thomas Läufer)，他是代表德國
在海牙法庭上出庭作證的在最佳人選。勞伊弗爾是法律學博士，也曾擔任過波恩大學國際
法教授。意大利沒有收到出庭傳票，因為卡拉季奇明確表示不需要意大利代表出庭。儘管
如此，意大利方面還是向法庭提交了有關文件。
作者：Jürgen Kleikamp
--
「就像其他各類集體主義一樣，種族主義也尋求不勞而獲。它尋求自動獲得知識﹔它尋求
自動評價人們的品質而忽略運用理性或道德判斷的責任﹔而更重要的是，它尋求自動的自
尊（或偽自尊）」
Ayn Rand<The Virtue of Selfishness>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.13.172