[新聞] 斯雷佈雷尼察大屠殺受害者終獲賠償

[NPLNT (NPLNT)]

標題:斯雷佈雷尼察大屠殺受害者終獲賠償

新聞來源: (須有正確連結)
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,15213635,00.html?maca=chi-rss-chi-all-1127-rdf

海牙一家法庭最近裁定荷蘭必須要為3名在1995年斯雷佈雷尼察大屠殺中喪生的穆斯林負
責。這次大屠殺導致約8000名穆斯林喪生，被認為是歐洲二戰後最殘忍的種族屠殺。當時
駐守該地的荷蘭藍盔部隊未能予以制止。


1995年7月，波黑塞族武裝力量在聯合國維和部隊的保護區內殺害了居住在該國東部城市
斯雷佈雷尼察（Screbrenica）的約8000名波斯尼亞人。當時負責維護該保護區安全的是
荷蘭籍藍盔部隊。由於懼怕塞族的進攻，這只藍盔部隊置波斯尼亞人的生命安全於不顧，
作出了撤退的決定。16年來，這場屠殺中的受害者家屬一直嘗試著將聯合國以及荷蘭告上
法庭。"因為這兩個組織，也就是說聯合國以及荷蘭沒有盡到它們作為維和力量保護平民
安全的責任。"


說這番話的是許多遇難者家屬的代理律師哈格頓（Axel Hagedorn）。他是許多斯雷佈雷
尼察母親的法律代言人。他們的起訴目前為止一直遭到駁回。荷蘭政府的說法是，該國的
維和部隊直接受聯合國指揮，所以荷蘭不應該為當時在斯雷佈雷尼察的大屠殺擔負責任。
但是海牙上訴法庭如今所作出的判決正好與此相反。"一個向聯合國維和部隊提供軍力的
國家，仍然要為他們在維和地區的所作所為負責。"為三名受害者家屬爭取到此項判決的
律師澤格菲爾德（Lisbeth Zegveld）再次強調了這一點。

訴方沒有想到會取得成功

荷蘭政府現在必須作出經濟上的賠償，但人們還不清楚賠償的具體金額。其中一個接受賠
償的人叫努哈諾維奇（Hasan Nuhanovic）。他當時是荷蘭軍隊的翻譯，而這只軍隊未能
阻止他的兄弟和父親被害。這個起訴成功的人告訴荷蘭媒體："我不知道我應該說些什麼
，真的不知道。我本來做好了敗訴的打算，根本沒有想到會贏。"

法庭的此項判決明確規定只適用於這三例個別情況。但是，其他數千名受害者家屬現在也
希望，他們的上訴能夠取得成功。哈格頓律師也希望此事能有一個標誌性的進展。"聯合
國以及荷蘭從來沒有為所發生的事情道歉，他們連一聲"對不起"也沒有說過。16年過去了
，他們仍然如此。這當然是相當苦澀的。"

作者：Hans Sproß  編譯：任琛

責編：樂然





※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)

--
「就像其他各類集體主義一樣，種族主義也尋求不勞而獲。它尋求自動獲得知識﹔它尋求
自動評價人們的品質而忽略運用理性或道德判斷的責任﹔而更重要的是，它尋求自動的自
尊（或偽自尊）」
                                           Ayn Rand<The Virtue of Selfishness>

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.142.15.242
推 DonaldDuck:什麼是"海牙一家法庭"怎麼沒有名稱 好奇怪
推 Crazyfire:只此一家 別無分號XD
→ FranKang:海牙國際法庭
→ NPLNT:http://www.rnw.nl/chinese/article/427475 應該是海牙最高
→ NPLNT:法院
推 DonaldDuck:因為海牙的話，國際法庭(ICJ)、國際刑事法庭(ICC)、
→ DonaldDuck:國際仲裁法院都在這邊
推 Crazyfire:國際刑事法庭(ICC)是審理2002年七月一日以後發生的反人
→ Crazyfire:類罪的這一類案例
→ Crazyfire:那是"國際刑事法庭羅馬規約"的生效日
推 DonaldDuck:因為國際法庭只受理主權國家的訴訟案和國際組織的諮詢
→ DonaldDuck:案件，所以應該不太可能是ICJ
推 kchtrajan:原告是依荷蘭國內法向荷蘭法院起訴, 與國際法無關
推 DonaldDuck:喔喔 了解了 謝謝
推 Crazyfire:所以N大提供的那個連結應該就是位於海牙的荷蘭最高法院
→ Crazyfire:感謝
推 jurian0101:現在對塞爾維亞該國該族有著下意識的厭惡