推 eslite12:梅克爾民調已經很低了 她沒事最近不大可能提核能砸自己 06/29 06:09
→ eslite12:德國可不是台灣這種煤體隨便亂叫就有人信的國家 06/29 06:10
→ eslite12:當然 當前能救她的也只有熱敷老師而已 06/29 06:10
→ Vickyh1986:問一下 德國核能支持者比例大概多少? 有偏好政治傾向? 06/29 06:30
標題:核能發電是「絆腳石」還是「救世主」？
新聞來源: (須有正確連結)
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5735310,00.html
德國退出核能法明確規定，2022年將關閉最後一座核電站，這是紅綠聯合政府2000年作出
的決定。德國四大能源企業當時勉強表示同意。然而，黑黃聯盟執政以來，人們開始猜測
：核電站運營期限是否會獲准延長？
核電反對者堅持退出核能，支持者則夢想著將核電站運營期限延長最多達60年。在這場激
烈的辯論中，人們往往會忽略一個基本的事實：我們究竟還需要核能發電嗎？
2009年，德國電力消耗的約五分之一來自核能發電。人們對此有不同的看法：有人認為核
能可靠，不能放棄。也有人認為，核能的使用成為推廣可再生能源發電的絆腳石。
核能的反對者與支持者各執一詞
在當前的聯盟黨與自民黨聯合執政條約中寫道：核能發電可作為一種過渡階段的技術使用
，直到可再生能源能夠提供可靠的電力為止。2009年，可再生能源發電所佔比例還僅為
16%。可再生能源機構的政策專家伏厄（Philipp Vohrer）表示，到2020年，可再生能源
有望覆蓋約一半的電力總需求，這是一個可以實現的目標，"也就是說，現在由核能發電
的部分屆時將完全得到替代，因此沒有必要再延長核電站的運營期限"。
德國核電站運營商的遊說組織--德國核能論壇則認為，如果不延長核電站的運營期限，電
力供應就可能出現缺口。該組織正在幕後爭取延長目前17家核電站的運營期限。但德國核
能論壇發言人不願就此表態。記者因此採訪了該組織前任發言人本德·亞茨（Bernd Arts
）。他表示，"核電只能由煤炭或天然氣發電來替代。因為核能屬於可靠的供電形式，可
以一天24小時供電。而目前的可再生能源還不能取代核電。"
可再生能源機構的伏厄則認為，這一說法並不充分。他也知道，目前不能立即關閉所有核
電站。但到2022年以前，已經有足夠的時間來改革供電結構。他表示，要實現可再生能源
持續可靠供電，必須擴建相關電網和電力存儲能力，建立能有效整合可再生能源電力的網
絡體系。
核能發電與氣候保護的關係
核電運營商還指出，要實現德國雄心勃勃的氣候保護目標--在2020年以前將溫室氣體排放
減少40%，就必須要依靠核電。德國核能論壇的前發言人亞茨表示，核能發電每年避免排
放近1.5億噸CO2。
德國總理默克爾計劃在其新的能源戰略中明確規定核能的未來，該戰略最遲將在8月底以
前推出。但即便在那之後，核電究竟是絆腳石還是不可或缺的供電形式，恐怕也難有定論
。
作者：Richard Fuchs
--
「就像其他各類集體主義一樣，種族主義也尋求不勞而獲。它尋求自動獲得知識﹔它尋求
自動評價人們的品質而忽略運用理性或道德判斷的責任﹔而更重要的是，它尋求自動的自
尊（或偽自尊）」
Ayn Rand<The Virtue of Selfishness>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.9.3