[評論] 高超的執政藝術--德國退出核能的決定

[qilai (左是一種心智缺陷)]

高超的執政藝術--德國退出核能的決定

在上次的德國聯邦議會選舉中，默克爾宣佈延長核電站運營期限，從而贏得了選舉。如今
，她轉而貫徹相反的立場。但她採取的方式，卻令人產生疑問。Peter Stützle發表評論
。


這一定稱得上高超的執政藝術了：公眾輿論一有風吹草動，就立刻調轉方向，並通過一個
憲法中並未規定的委員會為轉向的決定蓋上印章。

事情的原委如何呢？社民黨和綠黨在施羅德執政期間，決定退出核能。這在當時就符合多
數民意，但受到默克爾所在的在野黨的反對。之後，默克爾與社民黨人聯合執政時，未能
改變這一決定。但她說：如果我們下次與自民黨贏得選舉，我們不會再建新的核電站，不
過，已經存在的、安全的核電站，我們會延長它們的運營期限。結果她贏得了選舉，並立
法延長了核電站期限。

然而，3月福島發生海嘯，德國民眾的反核陣線進一步擴大。有鑒於此，再加上重要的州
議會選舉在即，默克爾與其他聯盟黨和自民黨領導人共同作出轉向的決定--儘快退出核能
。

當然，人們也可以認為，相關政治家對於核能工程師的信任，包括認為他們能掌控任何事
故，都受到福島事件的強烈衝擊。但是，以前支持核能的各種論據，如今突然間全部失效
，所有政治家都往一個方向行進，不再有人提出反對意見，這讓人感到不安。那些按照憲
法應當發揮政治決策作用的機制，如同不存在一樣。

3月，州議會選舉前，聯邦政府就成立了一個倫理委員會，並引起輿論廣泛關注。該委員
會的成員是有聲望的學者和社會各界人士，其任務是思考迅速退出核能的可能性。這樣的
磋商是一件好事，前提是受到認真對待。但事實上，這個委員會僅僅是個陪襯。在倫理委
員會遞交報告前的夜裏，執政黨的聯合委員會已經就退出核能制定出具體的決議。

聯合委員會由執政聯盟的幾位領導人組成，這樣一個機構並不是憲法所規定的。政府和議
會，原本應當為立法負責，如今卻僅僅去落實已經作出的決定。從形式上來看符合憲法。
事實上，卻是執政者隨己意制定決策。而令人驚異的是，幾乎沒有德國人表示反對。


作者：Peter Stützle
編譯：苗子
責編：葉宣

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,15117654,00.html

--

Pray for Obama: Psalm 109:8

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.168.219.41
推 RIFF:簡便的程序、沒有德國人反對--是因為眾意很清晰
推 oodh:民主國家裡沒有人反對 又非高壓 外國人也就沒什麼好插嘴的了
→ oodh:頂多就不看好而已
推 baboosh:全民買單歷史共業就這樣而已 反正衰的都是百姓
推 ssarc:高超嗎？  沒人反對又不會危害國家的政策不實施才有問題
→ ssarc:我只能說這是個特例，別的國家沒納麼好過關
推 genewing:反正有便宜的法國核電可以買....
推 hinenak:不過歐洲應該也不會像日本那樣有大地震就是了。
推 ccrimson:廢核者向擁核者買電，互蒙其利，各取比較利益豈不很好
推 Crazyfire:很難有國家可以像德國有那麼好的廢核條件 自身科技實力
→ Crazyfire:強可研發替代能源 剛好旁邊又有個核能大國法國可買電