標題:不同的兩個人，同一場競選：綠黨候選人屈納斯特與特裡庭
新聞來源: (須有正確連結)
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4622920,00.html
綠黨推舉兩位首席候選人參加競選：雷納特‧屈納斯特和於爾根‧特裡庭將帶領這個最小
的議會反對黨爭取兩位數的支持率。在上一次的聯邦議院選舉中綠黨獲得了超過8%的投票
，本次選舉的民意調查預期該黨會有更好的成績。
大聯合政府的執政業績？這個問題對於雷納特‧屈納斯特而言是個再好不過的靶子。這位
綠黨頭號候選人面露慍色，大聲指責聯邦政府昂貴的刺激經濟計劃："政府輕率地投入數
以億計的資金，一會兒是這個，一會兒是那個理由。沒人知道究竟由誰來支付這筆錢！"
在過去的四年中，屈納斯特站在反對黨一方，有足夠的機會實踐雄辯式的正面進攻。優雅
矜持可不是她的作風。這位53歲的綠黨議會黨團主席直截了當的以豐富的詞藻對其政治對
手進行批評。要想同這位前農業部長爭辯，可以期望公平公正，但決不會有禮貌而高雅的
對話。
綠黨另一位首席候選人則截然不同。當屈納斯特在綠黨總部大樓侃侃而談指責大聯合政府
時，於爾根‧特裡庭就安靜地站在她旁邊，彷彿世界末日來臨也不會驚慌失措。這位前環
境部長集中分析了聯邦政府的能源政策。這正是他擅長的課題。特裡庭曾在施羅德總理執
政時代著手退出核能，並把氣候保護提上議事日程。
特裡庭在聯邦議院堅定甚至頑固、尖銳而又沉著地代表綠黨的立場。作為綠黨議會黨團副
主席，他負責外交政策領域。執政亦或在野--特裡庭和屈納斯特二者皆能。即使不是朋友
，他們也能夠並肩作戰。
競選雙人組
2005年聯邦議會選舉時，綠黨完全不必為他們的首席候選人操心。廣受歡迎的外交部長約
施卡‧菲舍爾理所當然地成為第一候選人。綠黨最終獲得8.1%的選票。
在菲舍爾退出政壇後，綠黨再次恢復被證明行之有效的雙重領導模式。09年聯邦議會選舉
前，大家對此的意見一致。屈納斯特與特裡庭被推選為首席候選人，並獲得了高達90%的
支持率。他們分別針對不同的選民：特裡庭主要吸引左翼人士，而屈納斯特則受到中產階
級綠黨選民的支持。
今年早些時候舉行的歐盟議會選舉中獲得的好成績使得綠黨更加強大。這個聯邦議院中最
小的反對黨得票率超過12%，已超過了自民黨和左翼黨。
綠黨在聯邦議會選舉的目標也十分明確，就是在基民盟/基社盟和社民黨之後能夠位列第
三。簡言之，綠黨的競選方案就是："只有綠黨能夠幫助德國走出危機！"綠黨主張投資氣
候保護、可再生能源和教育，這將創造100萬新的就業崗位。
未確定聯盟夥伴的競選
四年在野，綠黨當然希望能夠再次執政。問題是，同誰合作？理想的聯盟夥伴是社民黨，
但在歐盟議會選舉中遭受挫折之後，紅綠聯盟獲得多數票的可能性不大。或者是採用所謂
的交通燈組合，即社民黨、自民黨和綠黨結成聯盟？屈納斯特倒是希望為綠黨保留這個選
項，但遭到黨內基層的強烈反對。
與保守派的聯盟黨組成黑綠聯盟的可能也一直在討論中。雖然不是完全不合情理，但考慮
到雙方政治目標相去甚遠，這種可能性並不大：舉個例子，基民盟想重返核能，綠黨則堅
決反對。同基民盟舉行聯合組閣談判？特裡庭作了簡單的評論：那一定是一場非常簡短的
對話。
記者： Nina Werkhäuser
--
「就像其他各類集體主義一樣，種族主義也尋求不勞而獲。它尋求自動獲得知識﹔它尋求
自動評價人們的品質而忽略運用理性或道德判斷的責任﹔而更重要的是，它尋求自動的自
尊（或偽自尊）」
Ayn Rand<The Virtue of Selfishness>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.5.96