推 NKN:有NATO不用歐盟自己搞一套幹啥 09/28 22:38
→ swatteam:有沒有米妖的差別 09/28 22:42
→ rainmaker2:因為人總是不喜歡被其他人騎在頭上的 09/28 23:06
→ NKN:區區一億軍費就在靠北的當然不可能騎在別人頭上啊= = 09/29 04:17
標題:歐盟防長討論「戰鬥部隊」的啟用
新聞來源: (須有正確連結)
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4730389,00.html
歐盟國家的國防部長9月28日在瑞典哥特堡市舉行為期兩天的會議，會議將圍繞派遣歐盟
危機反應部隊事宜展開。這個號稱「戰鬥部隊」（Battlegroup）的計劃已存在數年之久
，歐盟各國的國防部長們希望對這一尚未有過行動的作戰團隊的指導思想做出調整，以便
更好地適合新時代的需要。
自2005年以來，歐盟各國輪換組成兩支分別有著1500名士兵的所謂"歐盟戰鬥部隊"。理論
上，他們可以迅速地被調遣到危機地區，但實際上，自這支部隊成立以來，他們還從未受
到過調遣，即便是在去年年底剛果25萬人被迫逃離家園的時候，也沒有。剛果人蓋裡特說
，她已過了一年的逃往生活，不知道前途在哪裡，因為到處都還是戰亂。
剛果的局勢非常嚴峻，聯合國秘書長潘基文非同尋常地向歐盟發出求援的信號，希望歐盟
有期限地為聯合國已在當地執行任務的17000名藍盔士兵派去增援力量。潘基文認為，只
有這樣，才有可能避免一場人道災難。
然而，歐盟外長們沒有下達派兵的指令，原因是只要有一個國家在部長理事會投反對票，
該決議就不能通過。當時，德國也是反對出兵的國家之一。瑞典為此感到憤怒。現在，瑞
典是歐盟輪值主席國。瑞典特別慎重地對待國防開支。該國軍官回憶道，當年瑞典為給"
歐盟戰鬥部隊"提供兵員，不惜耗資1億歐元。在他們看來，這些資金全都白白浪費了。正
是出於這個原因，現在瑞典希望重提這一議題。
這在德國基民盟聯邦議員布羅克看來非常正確, "歐盟計劃向世界各地派遣戰鬥部隊，而
歐盟戰鬥部隊正是為此而創立的，因此，能派遣他們，是一件有意義的事情。不能就這個
團隊由哪些國家組成，誰來擔任指揮等問題無休止地爭吵下去。應該好好利用這個團隊。
因此，我們要找到出路，不能總讓個別國家封鎖這樣的行動。"
但是，出路應該是怎樣的，事先很難想像。瑞典外交官說，要制定清晰的規則，什麼時候
可以動用歐盟戰鬥部隊，什麼時候則不行。不過，不能繞過各國議會的決定。德國社民黨
籍聯邦議員克萊塞爾-德弗勒說： "有一點是清楚的，而它特別適用於德國，即重要的是
，每次出兵都必須經過德國聯邦議院的批准，也就是議會多數的批准。左翼黨會說，這是
外交政策的軍事化。這當然是不實之詞，因為德國議會必須對此做出表決。"
雖然派兵議題緊迫，但人們不會從哥特堡會議上等來決議。很明顯，一些歐盟國家並沒有
按規定讓歐盟作戰隊時刻處在待命的狀態，因為在他們看來，出兵反正是不可能的事。然
而這樣做，讓另外那些認真對待規定的國家，則感到非常不滿和憤怒。
作者：Christoph Proessl
--
「就像其他各類集體主義一樣，種族主義也尋求不勞而獲。它尋求自動獲得知識﹔它尋求
自動評價人們的品質而忽略運用理性或道德判斷的責任﹔而更重要的是，它尋求自動的自
尊（或偽自尊）」
Ayn Rand<The Virtue of Selfishness>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.9.136