國際瞭望：起訴蘇丹總統有何內幕

[qilai (人生何處不糟糕)]

2008-07-16 中國時報 【本報訊】

    　海牙國際刑事法庭一位名叫奧坎波的法官起訴了蘇丹總統巴希爾，說他犯了種族大
屠殺罪，這件事據說美國是幕後支持者，所謂「種族屠殺」一直是美國批評蘇丹政府的理
由，但以前連伊拉克的哈珊都未被起訴，為什麼要起訴巴希爾？有一種說法說時機是個關
鍵，其一是：蘇丹與中國的關係非常好，中國必然在聯合國支持蘇丹，但北京奧運舉行在
即，中國如大力支持，正好為以蘇丹達富爾地區問題作為抵制奧運者一個好的攻擊藉口，
所以這是一石兩鳥；其二是：在制裁辛巴威問題上，中國與俄羅斯於聯合國安理會投了否
決票，使英美兩國的提案失敗，英美大為惱火，便在蘇丹問題上作文章以為報復。

    　但拋開時機論不說，國際刑事法庭有權起訴某個國家的元首嗎？刑事法庭是根據《
國際刑事法庭羅馬規約》而設立的，理論上講，不論國家元首或其他官員都可起訴，但是
蘇丹政府提出異議，說蘇丹根本沒有簽署《羅馬規約》，不構成刑事法庭的成員，所以法
庭無權起訴蘇丹的公民。

    　但有權起訴否還不是重要問題，問題是這樣一來，對蘇丹的達富爾地區會造成什麼
情況？連聯合國秘書長潘基文都十分擔憂，他說：「這將給蘇丹的維和行動和政治進程帶
來極為嚴重的後果。」「非洲聯盟」、「阿拉伯聯盟」與「伊斯蘭會議組織」也對此表示
擔憂。連美國前蘇丹問題特使納齊奧斯也說，這將使蘇丹領導人更不妥協，如果蘇丹政府
關上妥協的大門，那會嚴重阻礙和平努力，蘇丹如實現不了政治穩定，就可能走上索馬利
亞、盧安達、剛果民主共和國的道路。因為巴希爾及其支持者必將會加強對權力的控制，
這就可能發生廣泛的暴力和流血衝突。

    　聯合國已指示駐蘇丹特派團多儲備必需品，周末不要去市中心。聯合國駐蘇丹官員
說這真是諷刺，國際刑事法庭是聯合國支持的，而卻又擔憂法庭的作為影響了維和工作，
實際上這將使聯合國工作團人員及無數達富爾人陷入嚴重威脅，而前幾天已有7名維和士
兵被殺。

    　一名聯合國專家說，俄羅斯與中國不怕施壓，因為他們在解決達富爾問題方面遵守
了聯合國的規定，西方現在這樣做扮演了搗亂的角色，不會給解決問題帶來幫助。

    　渲染達富爾種族衝突最離譜的是英國廣播公司（BBC），幾乎到了毫無理性的程度
，說達富爾已死了30萬人，但聯合國說根本沒有這種統計，BBC又說有百餘萬人流離失所
，而事實是他們是遊牧民族，隨時移動逐水草而居，怎能說是流離？達富爾有中國「東風
悍馬」卡車便說成是游擊隊的武器，但更多的日本豐田牌卡車卻是運輸工具。


http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110504+112008071600439,00.html

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.199.39
推 jajakang:由中國時報對BBC來做如此粗糙的批評，實在很沒說服力!
→ jajakang:http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/africa/3496731.stm
→ jajakang:如果BBC的報導水準是毫無理性，那聯合報就是泯滅人性了!
推 audipepsi:信不國中時，同為民主陣營的德國之聲總信過吧
推 Clementtang:                            ^^^^^^ ???
推 jajakang:但英國媒體的多面向反省和報導，並不亞於德國之聲，
→ jajakang:這是批評的點：中時和許多中媒沒資格批評人家"毫無理性"
→ cplinn:http://www.haixiainfo.com.tw/14889.html
→ telong01:每一家媒體都有自己的角度和看法,讀者可以選擇接受與否,
→ telong01:沒有有無資格批評問題吧!
→ thigefe:不接受就批評阿,不然呢
推 Hakanai:UN officials say they believe the figure is now about
→ Hakanai:300,000. 反正很多媒體都刻意渲染事實....
推 Hakanai:搞不清楚誰才是說真話
→ burt12345:為什麼他們就不敢起訴中國
推 peterander:國際法庭里面有中國法官 還有中國勢力下的一幫法官
→ peterander:起訴中國？？臺灣人真的不知道國際現實 國際現實
→ peterander:就是幾個大國分贓 掠奪世界