[新聞] 非洲「後衝突社會」的省思

[Tazdingo ( )]

標題:非洲「後衝突社會」的省思

新聞來源:
http://mag.udn.com/mag/world/storypage.jsp?f_MAIN_ID=364&f_SUB_ID=3489&f_ART_ID=212404


‧嚴震生 2009/09/13

非洲自九０年代起內戰衝突不斷，遍及西非、中非及東非各國，飽受戰爭衝突所苦的國家
包括賴比瑞亞、獅子山、剛果民主共和國、蒲隆地、盧安達、烏干達、蘇丹、索馬利亞、
莫三比克、及安哥拉等。另外，幾內亞比索、茅利塔尼亞、查德、中非共和國、及剛果共
和國亦曾經歷動亂不安。這些戰爭和動亂不但造成人民生命財產的損失，更重挫這些國家
的經濟發展，衝擊其族群社會的融合，因此如何在衝突結束後，達成和解，以確保這些社
會不再重蹈覆轍，就成為後衝突（post- conflict）研究的分析重點。個人目前進行田野
訪談的賴比瑞亞和獅子山兩個西非國家，在上世紀末期和本世紀初期經歷內戰衝突長達十
多年，雖然分別在六、七年前結束內戰，但仍未完全走出後衝突社會的陰影。

後衝突分析的時間點通常以停火協議為基準，不過由於許多交戰團體不斷違反停火協議，
因此有時亦以聯合國維和部隊的進駐時間開始計算。這段期間的首要工作是解除武裝和解
除動員，就是移除造成衝突的工具和人員。解除武裝若是未受監督、執行不能徹底，叛軍
很有可能在未來拾起藏匿的武器繼續製造動亂，安哥拉九０年代初期未能有效解除叛軍的
武裝，讓該國的內戰再啟，人民多經歷十年的社會動盪。

接下來的是政治秩序的建立與和平的維持。在非洲若沒有聯合國派遣維和部隊（
Peacekeeping Operations，簡稱PKOs）的進駐，停火協議容易遭受破壞，政治秩序無法
建立，和平更是難以維繫。雖然聯合國安全理事會的成員經常是各有盤算，但除了少數特
例外，它們對於通過決議、授權成立維和部隊及提撥經費，來協助非洲內戰衝突國家建立
秩序，倒是有所共識。賴比瑞亞的聯合國維和部隊（United Nations Mission in
Liberia，簡稱UNAMIL）至今仍然未撤離，獅子山則是在聯合國維和部隊（United
Nations Mission in Sierra Leone，簡稱UNAMSIL）撤離後，靠聯合國和平建立基金（
UN Peacebuilding Funds）支持的新機制─The United Nations Integrated Office in
Sierra Leone （UNIOSIL）繼續協助該國達成和平穩定。

政府機制和政治制度的建立，是後衝突社會的第三個議題。對非洲國家來說，這是希望政
府能夠順利運作，並透過新的憲法，建立各方都能接受的政治制度，讓不同的政治力量都
有政治參與，將導致內戰衝突的因素降到最低。奈及利亞是多元族群社會，聯邦體制和更
細膩的地方分權，加上總統和副總統必須來自不同的區域、總統當選人的選票必須有全國
性等規定，讓它雖不時經歷族群衝突或地方抗爭，但都不致於惡化成為過去近乎種族滅絕
的內戰。賴比瑞亞和獅子山總統選舉採取兩輪的絕對多數，則是希望產生普遍能夠接受的
國家領導人。

後衝突社會重建的第四個議題是難民的回歸及叛軍重新融入社會，前者是流離國外的難民
之重返，後者則是希望透過各種教育、職業訓練計畫、創業基金等，讓叛軍在放下武器後
，可以回到社會。難民重返後，若其家園遭到破壞，政府是否應該提供賠償金，協助重建
，是目前賴比瑞亞和獅子山仍然在辯論的議題。部份叛軍加入政府軍，從敵人變成同志，
磨合是否平順，為最重要的考量。此外叛軍解甲後，是否能享受退役軍人的待遇，則是棘
手的問題。

第五個議題為民主選舉和民主鞏固，民主選舉若不能達成「自由、公正、透明」三個基本
要求，將會影響新政權的合法性。國際觀選團的背書，確實有其必要。獅子山在內戰結束
後已舉行兩次總統選舉，並經歷民主鞏固要件的政黨輪替，賴比瑞亞的鐵娘子強森─瑟麗
芙（Ellen Johnson-Sirleaf）女士目前聲望仍高，且是國際社會最能接受的賴比瑞亞政
治領袖，但她年紀已近七十，又沒有明顯具威望的接班人，若是明年年底大選她不參與，
是否會有軍閥或其他人權記錄不良的政治人物出線，讓人擔憂。

最後一項，但也是非洲後衝突社會最受重視的議題或過程─如何在內戰衝突後達成社會和
解及轉型正義？其中真相和解委員會的成立幾乎已成必要。在和解的重要考量─轉型正義
中，有恢復正義、追溯正義和報復正義之不同看法，真相和解委員會必需有共識。賴比瑞
亞的真相和解委員會沒有按照其組織成立的法律規定，讓加害人和受害人進行面對面的對
話，使得各項指控或是否認都無法經過交互質問而有所釐清之前，就在今年六月公布報告
，讓受到指控的加害人可因程序缺乏正義，而拒絕接受該委員會的陳述。更嚴重的是該委
員會有成員對報告持不同意見，並發表其個人看法。這份沒有共識的報告，讓真相和解委
員會失去公信力，不但真相不明，更無法達成和解，成為該國未來和平穩定的隱憂。

賴比瑞亞和獅子山在內戰結束多年後，到處仍然可見戰爭留下的斷垣殘壁及廢墟，百廢待
舉，基礎建設的重建仍是舉步維艱，但人民對內戰衝突的厭惡和唾棄，至少讓他們不希望
再被政治人物利用，而願意努力經營一個沒有戰爭恐懼的未來。從後衝突社會的研究來看
，若所有造成過去戰爭衝突的因素都已消失，後衝突社會就成為正常社會，但從這兩國目
前的情況看來，顯然要脫離後衝突社會還有很長的一段歷程。

【2009-09-13 聯合新聞網】

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.83.136
→ NKN:建立秩序要靠軍事統治 但軍事統治怎麼轉民主是超大難題
推 MARSAFIN:推一下嚴老師的文章
推 RIFF:沒有軍事統治就沒有秩序嗎?
→ RIFF:5千年前的人類文明、國家產生前的社會  也會存在秩序
→ RIFF:民主不必然需要 依靠軍事威權統治 作為先期準備
→ RIFF:
→ RIFF:一旦建立了軍事統治、專政階級   這個階級就會盡力的謀求自身
→ RIFF:的利益  某些人誇耀:專政階級具備民本思想-這是騙人的
→ RIFF:平心而論 我也很想當專政階級呀 專政別人很爽 被專政就慘了
→ RIFF:
→ RIFF:想想封建士大夫階級 餓了就搜刮民脂民膏 飽了就搞搞民女
→ RIFF:一任清知府.十萬雪花銀   退休前再找來地方仕紳 弄個萬民傘
→ RIFF:順便撈最後一筆
推 RIFF:專政很爽 所以不要期望專政階級推動民主
推 NKN:政府是可以合法使用強制力=暴力的權威 沒有強制力跟合法性哪
→ NKN:來的政府啊? 想要民主的政府也得要先滿足強制力跟合法性
→ NKN:在滿是AK47的地方要建立政府 沒有足夠的軍事力怎麼做?
→ NKN:至於軍事統治政府會不會推動民主? 主動大概是不會 但被動可以
→ NKN:看到好幾個案例 台灣 韓國 智利 西班牙 都是
推 chenglap:實話說, 正常來說民主化對軍政權只有壞處沒有好處.
推 RIFF:不是只有軍政權才有合法性，合法性也可以由其他方式產生
→ RIFF:另 政府的產生 不一定要基於暴力宰制 也有其他方式產生
→ RIFF: 我試著推敲前述的根源的思想邏輯:   問題在於  我們是否可以
→ RIFF:迴避使用暴力手段  其次 我們是否肯定暴力的價值
推 RIFF:
→ RIFF:另一個有趣的問題: 根據社會契約論，政府的一切power都來自
→ RIFF:約定  不管使用暴力或XX力 都必須基於約定
→ RIFF:既是基於約定   民主的我們是否 曾經約定政府可以對我施暴?
→ RIFF:
→ RIFF:假設在小學校 孩子們約定生活公約  孩子是否會約定  把不小心
→ RIFF:讓同學受傷流血的犯錯者暴打一頓?
推 chenglap:軍政府的邏輯根本不需要合法, 單純就是我不爽就殺你.
推 qilai:[封建]是一個嚴重誤用的詞......
推 firewing:r大說的沒錯，但現實上，新興國家民主的奠定，都有個強權
→ firewing:政府(極權)先穩定，後來逐步開放...歐美發展出民主，也是
→ firewing:經歷一段時間，而且體質本身就健全...
→ firewing:健全民主是需要健全的社會及政府支撐的
→ firewing:所以在新興國家，我想先有極權政府，是必要之惡..不可避
推 smartken:最好是沒有暴力利維坦生的出來...基於"約定"這種象徵支配
→ smartken:不可能沒有物質基礎在背後支撐 再者現代國家有哪個沒有內
→ smartken:部綏靖的武力(警察)?社會契約論只是重新維護人民給利維坦
→ smartken:的權力 劃定國家不可侵犯個人的一定界線
→ smartken:不然共同交出權力生出的利維坦就有去無回 通通被國家宰制