推 dawnseas:大推 05/18 12:55
推 goth:推 05/18 14:06
※ 編輯: mlkj 來自: 192.192.90.211 (05/18 14:20)
幾個月之後，兩架飛機撞上紐約的世貿中心。Blair找到一個很正確的詞彙來表達，我們
對美國所承受的恐怖攻擊感到悲傷以及同情，這是1997年當黛安娜過世的時候他所找到
的詞彙。在那幾個小時布希看起來還在迷失的時候，Blair也有處置方法了。所有的民主
國家都應該一起抵抗恐怖主義，他在911當天說道，英國，就像美國一樣，「在邪惡一方
從我們的世界除去前，我們是不會停歇的。」
Blair加入美國入侵（譯按：沒錯，經濟學人用了invade這個字）阿富汗的行動。邪惡政
權再一次被推翻，一個民主個過程正要展開。那些從過去經驗推敲，阿富汗對於入侵者
是很艱辛的說法，似乎不攻自滅。Blair除去了邪惡的一方，並且又再一次做的很好。
在這個時點上，他的首相生涯還沒有過失敗的經驗。而可能爆發的伊拉克戰爭，讓他陷入
政治上的挑戰，這個挑戰正好可以衡量他的才能以及目標感。這也不是一個新的問題。早
在911前，Blair就曾跟布希討論要如何用聯合國制裁海珊和弄掉他們的武器。Blair兩面
為難：是要加入美國的行列，提供一個有效的政治後援，但會讓整個國家恐慌；亦或是離
這場戰爭遠遠的。
做這個決定對他來說並不難。首先，他相信伊拉克真的藏有大規模的毀滅性武器。戰爭前
夕在國會的一場演講，他還做了一番令人信服的演說。他將海珊在第一次波灣戰爭末期所
製造的武器一一列出，並且阻止聯合國武檢人員作檢查。情報官員也報告說1991年海珊花
了幾個月製造核子武器。有誰在聽到他這些有關暴力以及破壞規則的演說後，還會不去幫
忙呢？
第二點，Blair跟布希的關係很好。雖然他們的政治立場不盡相同。Blair覺得跟柯林頓比
起來，布希好相處多了。在Blair還不是那麼有經驗的時候，柯林頓讓他在科索沃和北愛
爾蘭的事件上都很挫折。布希相較之下比較直腸子，也通常說到做到。比起跟德國總理施
洛德在協議歐洲事務的時候，施洛德比較投機，也比較不可信任；法國總統席哈克的反美
立場也讓他很為難。
第三點，入侵伊拉克在Blair心中，英國在世界上應該扮演的角色相符。這個問題跟科索沃
、獅子山、阿富汗一樣啊，只是比較大。所以潛在的反彈也比較大。Blair視伊拉克戰爭，
在美國的幫助下，為重整中東秩序的第一步，巴勒斯坦建國也可以完成。但又一次，歷史
是會重演的，Blair忘記了。
成千上萬的人命犧牲，沒發現任何大規模的毀滅性武器，這個決定看起來是個可怕的錯誤
。第一，雖然Blair想在這場戰爭中扮演核心的角色，但他的影響力實在很有限。他既不能
影響美國，叫他們不要出兵；又不能請其他的歐洲強權不要反對這場戰爭。他的歹運在一
名叫做David Kelly的政府武器學家自殺後達到高點。這名科學家是因為在一次爭論中，不
小心洩漏其實政府是知道伊拉克的武器狀況。這個事件後，英國在這場戰爭中所扮演角色
的懷疑聲浪前所未有地高漲。美軍在Guantanamo 和Abu Ghraib羞辱戰俘行為，更是反映他
們所標榜的「正義」和所謂邪惡在同一條平行線上。每天伊拉克平民的傷亡數字上升。但
Blair還是認為沒找到大規模毀滅武器，並不減少這場戰爭的正當性。
柴契爾的陰影
支持美國的代價到目前為止約為40億英鎊。如果當初英國選擇退出，他們可以派英軍到更
可以掌握的戰場去。在國內，Blair也為了推動重要但是複雜的公共建設改革而煩惱著。
Blair支持伊拉克戰爭的舉動讓他變得不受歡迎。現在任何的舉動都是有風險的。他有項提
議是讓英國的大學可以自由調整他們的學費，在他的內閣中得到了五票的反對票。2005年
他贏得第三次選舉，這是之前任何一個工黨領袖都沒做過的事。這是一個慘勝，雖然保守
黨打了一場悲慘的選戰，但Blair和他的工黨也只拿了36%的選票。
再一次，Blair當局又面對了一場悲劇：2005年7月7日，倫敦地鐵炸彈事件奪走了52人的性
命。之後他將自己的精力投入在公共建設的復原，有些人認為他是白費工夫。
他會離開多久沒人知道。2004年秋天Blair因為心雜音，曾經在醫院待了一晚，這個消息之
後也有發布。巧合的是，他的下一任期也是他的最後一任，他曾說他會把任期做完，也就
表示會到2009或2010年，但就在選舉完他就籠罩在何時下台的壓力下。和Gorgon Brown，
他財政大臣的關係，也浮出檯面，再次困擾他。
Blair打算通過一條教育法案，讓學校從政府這邊更獨立一些。而這需要保守黨的幫忙，但
最後的版本反而被Blair自己的黨員削弱了。在當了黨魁十年之後，他還是無法說服他的黨
員，讓國營－他們稱之為公平－的醫院加入市場競爭行列，受惠的會是那些把小孩送到公
營醫院或是公立學校的人。
但讓Blair更接近下台的事不是發生在英國境內。2006年夏天，當以色列為了報復以色列軍
人被殺害與綁架事件，入侵黎巴嫩時，Blair並沒有譴責這不當的武力使用。他認為以色列
的舉動是一個民主國家反恐的自衛行為，而且並沒有決定英國要站在哪邊。工黨看到他們
的領導人，再次向討厭的布希政府靠攏。
不久之前，兩位領導人在聖彼得堡G-8會議中的談話才被揭露。「Yo, Blair」，布希總統
在Blair正要反對他的提議時，不小心脫口而出。這對工黨黨員來說實在太過火了。趁著首
相被孤立時，幾個支持Brown的部長集體辭職，強迫Blair說出他下台的期限。小騷動的結
果，兩方平手。但的確減短了Blair的政治生命。5月10日Blair宣佈在今年夏天他會辭職。
他將會只比柴契爾夫人在唐寧街10號少待一年。
柴契爾夫人在位太久了。她的能力甚至比她的支持率下降的更快。Blair太慢為他自己的政
治生涯找出口了，也沒想到會下降到如此地步。以一個政治人物來說，他其實是非常成功
的。他藉著工黨在選舉中具有競爭力，讓英國政治不再是一攤死水。他不會因為政治中心
就改變想法或是做法。政府支持連年上升，卻沒有人想要讓它下降。Blair跟Brown都是工
黨領導人也（將）是首相。David Cameron，保守黨領導人，也非常努力地要模仿他。
歷史的手
評斷Blair的首相生涯是比較困難的。他學校和醫院的政策出現地太晚，看起來十分有未來
性，但會不會有成果還未知。這些也都要花錢。他給國協內其他非英格蘭地區更多自治權
，但也許要付出國家凝聚力的代價。他的政府太快就提出以公共安全為名的法律；推動北
愛的和平，在他任內應該是最偉大的成就了。
但不像柴契爾夫人，在英國最需要的時候上台；或是Clment Atlee，在英國重建的時候擔
任首相。Blair的政治才能並沒有碰上這種大轉變時期。他的挑戰比較一般：不要做出傷害
英國的事。伊拉克戰爭讓偉大的可能性維持著。他所面對的錯誤使得Blair從一個想被喜歡
的人，最後變成一個要證明自己是對的人。底格里斯河流域未來幾十年的發展會決定他如
何被評價。
--
http://www.wretch.cc/blog/mlkj
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.90.211