[編譯] Taiwan Survey 6 : Moving on

[mlkj (￾N )]

Economists Jan 13th 2005

Moving on

前進!!


十年前，世界上四分之三的筆記型電腦是台灣製造的。而現在這些生產線，除了最
高階的那些，大部分都準備移到中國去了「台灣再也不是製造業的天堂了。」台灣
消費性電子產品和手機製造商，BenQ集團的執行長李焜耀說。


台灣怎麼調適呢？很多公司的崛起過程跟BenQ一樣，幫別的大公司代工，自己的IT
產品用別人的品牌賣出－這個過程叫做ODM或是OEM，不同的地方在於牽涉到多少的
原創性。但中國在ODM產業上的進步也很快。而同時，對ODM廠商來說，IT產品的品
牌整合也讓潛在的顧客減少、競爭變激烈。「我們認為企業無法永久仰賴這種型態」
，李說。「我們要找新的出路。」


在台灣，這需要徹底改變觀念。雖然台灣企業在全球的IT設備上佔了很大的一部份，
無論在台灣或大陸，但很少有消費者知道他們的名字。他們看的是別產牌的標籤，通
常是美國、日本或南韓公司。這個島上的IT製造商，佔了台灣GDP約15%，比起行銷或
是品牌，他們更注重如何更有效率的生產。Interbrand所發表的全球一百大品名，沒
有一個是從台灣來的。


幾年前，許多台灣人害怕許多企業出走到大陸，留下了許多失業人口。這些憂慮會產
生肇因於全球的IT產業泡沫化。2001年，台灣的經濟收縮了2.2%，半世紀以來第一次
的逆成長。失業率也從1999年的2.9%上升到2002年的5.2%。


但現在台灣經濟重新找回活力。在私人投資的強力贊助下，2004年的GDP成長率約有5.9%
，今年也預計會有4-5%。銀行系統三、四年前充斥的壞帳問題，也越來越健康了。呆帳
率從2001年8.3%左右的比率下降到3.5%，去年的失業率也低於4.5%。低迷反而帶給台灣
一個新的視野－成為研發的中心，在腦力激盪、運籌管理和金融服務的基礎上，建立知
識導向的企業。


BenQ是台灣最早的幾個大型ODM企業之一（2003年營業額達32億美元，現在想要建立自己
的品牌。2001年開始，從他的母企業Acer分出來後，BenQ花在拓展自己品牌的預算從25%
增加到35-40%。Acer，全球第五大的個人電腦商，已經建立起自己品牌的好名聲了。Acer
的筆記型電腦也是現在歐洲賣的最好的品牌之一。


對BenQ來說，這個轉變帶有風險。因為這個新的廠牌會跟他們之前的客戶競爭，所以買
他們ODM 設備的人可能轉向其他的供應商。身為台灣最大的手機製造商，他們想建立自
己的品牌，但又想繼續為幾乎擁有台灣一半市場的Motorrola做ODM。


李說他的公司已經做好在自有品牌跟ODM上可能產生競爭的管理了，他們會將ODM跟自有
品牌的樣式做一個明顯的劃分。自有品牌的利潤通常會比ODM高上3到4%，他說。BenQ遠
比傳統的ODM廠商投注了更多心血在研發上：他們花了約3%的收益在上面，而一般只有1%
。


對BenQ或是Acer這種體質良好的大公司來說，建立自有品牌是可行的。但台灣企業的主
幹主要是著眼於短期利潤的中小型企業。在他們追求cost-down的過程中，研發是個無法
負擔的奢侈品。所以台灣的政府之前發現這個問題，並幫助他們的企業尋找新方向。兩
年前的一個發展計劃「挑戰2008」，強調企業需要建立自己的品牌，並且朝向尖端科技
邁進。主要訴求是希望研發所佔的比率能在六年內達到GDP的2-3%。這會使得台灣進入美
國和日本的等級。政府會提供低利貸款和新的交通基礎建設。


台灣企業現在希望的是一個叫做「兩兆雙星」的計劃案。主要是指半導體和TFT-LCD產業
，每年的產值可能在2006年達到現在的兩倍，一種產業給一兆的補助。雙星則是指的數
位產業（遊戲和電腦動畫等）以及生物產業，他們也預計會有同樣速率的成長。


台灣企業善於用自己的手法達到目標。液晶顯示器產業成長地非常快速，而這大部分要
感謝的是企業自己的機靈而不是政府的幫助。台灣現在的市佔率約和韓國相當，預計明
年就會順利超過。


走喔 走喔


台灣官員也知道，要把這最寶貴的產業都留在台灣實在不太可能。中國快速成長的當地
市場和對IT產品的需求都把台灣企業推向這群消費者。TFT-LCD的業者，希望政府能夠讓
這些（勞力密集）用在手機上小面板的生產移往大陸。台灣陸委會主委吳釗燮說，政府經
過先前的考慮後，一些限制應該會鬆綁。


雖然說他們要前進大陸，但企業還是寧願把他們最新的科技和研發部門留在台灣。智慧財
產權的觀念近幾年在這個島相對進步許多，要感謝美國施加的壓力。雖然說很多產權人還
是在抱怨，但台灣跟中國比起來簡直安全太多了。


但如果台灣想要完成他們的夢想，對中國更開放是必要的。他們現在已經因為新產業短缺
的高階人才而受害了。藉由直航產生更自由的人才流動，會讓原本就密切的經濟關係變成
「火熱」，Richard Vuylsteke，台北美僑協會的主席說。而也可以鼓勵跨國企業把台灣當
作在中國做生意的後門。「如果台灣繼續把中國視為經濟上的威脅，他們可能會在未來孤
立自己。」包道格，AIT主席，再2002年的一場演講上說。（譯按：很像他會講的話。）


兩岸投資的限制阻礙了台灣想要建立服務業的努力。舉例來說，台灣的銀行；如果他們除
了在大陸設立辦事處外還想多做些什麼，或是要在中國把錢匯入台灣的企業、個人，都會
受到限制。在半導體產業中，雖然中國現在已經有十二吋生產線了，仍然限制在大陸設立
八吋晶圓產廠。


台灣和中國都是WTO的成員，但台灣仍然阻擋一些大陸的貨品輸入，從農產品到汽車。中國
不能在台灣投資（雖然他們還是繞了一圈進來），保護主義在這個島上很強。「雖然說台
灣是市場經濟，但面對一個這麼強大的鄰居，我們還是得小心一點」，吳說。


國民黨則提出了一個非常不同的方法。黨主席連戰說他想要提議一個與中國的自由貿易協
定，目標是和中國成為一個無限制的共同市場。這個協議可能可以減低台灣無法進入東南
亞國協的憂慮。Institute for International Economics的Lardy說：「一但這個包括中
國、日本、南韓的區域組織成行，台灣可能會損失許多。」問題的癥結在於如何跟中國對
話。
____________________________

就像我之前提過的 由於經濟學人是右派自由市場主義
所以他們對任何可能阻礙自由市場的政府干涉都持負面看法
這是一種觀點

但同時他們也對威權體制持負面看法 像是中國在國際上不友善地對待台灣
所以我們也不用覺得他們是在為中國講話

他們只是按照本身的立場提出看法

--

http://www.wretch.cc/blog/mlkj

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.90.211
※ 編輯: mlkj            來自: 192.192.90.211       (05/16 11:24)
推 Formu1a0ne:真怪  這系列不用刪文??
推 moonhuang:有看有推
推 Bastain:這篇文章分析的不錯  只是在下對於台灣的經濟實在感到憂心
推 mlkj:兩年前的文章囉~
推 Bastain:唉   台灣的經濟實在是很慘阿
推 philipwen:台灣經濟很慘?!
→ philipwen:樓樓上好奇特的結論
推 Bastain:我只是覺得台灣經濟成長的誘因都不在了
→ Bastain:所以覺得台灣經濟只會往下走吧
推 jajakang:一樓的，為何要刪？...嗄！？
→ philipwen:台灣需要的產業轉型和精緻化吧 競爭力不會消失要靠自己
推 Bastain:對阿！不過轉型也會帶來一些問題，一方面轉型有失敗的風險
→ Bastain:另一方面產業轉型也會造成大量技術或是非技術工人的失業
→ Bastain:所以我還是很擔心吧 唉！