1.2011年十大頭條新聞 、 2.2011年十大風雲人物
【提名項目】：1
（請直接輸入項目數字）
【提名標題】：極右波濤襲捲挪威
（提名標題和本文標題須一致， 新聞標題請精簡勿超過10字，人物篇請直接打上人名）
【資料來源】：http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-109356
（網址或是報章雜誌版址）
【資料內容】：
策劃、編譯■李威撰、謝雯伃
挪威22日先後在奧斯陸及烏托亞島（Utøya）發生爆炸案及槍擊案，據犯下這兩起恐怖攻
擊的兇嫌布列維克（Anders Behring Breivik）表示，他的目的是要「警告」執政黨勞工
黨（Labour Party），莫再推動多元文化主義政策。
布列維克在長達1,500頁的宣言中表示，若要擊潰伊斯蘭在西歐的殖民，以及避免讓歐洲
「伊斯蘭化」（Islamisation），當務之急就是先打擊多元文化主義及文化馬克斯主義，
他說：「我們世界裡，展現出最普遍的瘋狂之一，就是多元文化主義。」
穆斯林背負無端罪名
挪威與丹麥、芬蘭、瑞典、法國、英國及荷蘭等歐洲國家相似，反移民政黨在近幾年的選
戰中有所斬獲。逐漸崛起的進步黨（Progress Party）在2009年甚至提出一項苛刻的移民
法案，要求小孩如果頭戴面紗上學，父母就必須被遞解出境。
在挪威的網路論壇上，極右派團體的貼文也充分顯示社會的內部矛盾。有網友抱怨「未對
穆斯林國家來的移民加以限制」，因此攻擊是「可預期的」，「只要整個歐洲不斷冒現沙
漠之鼠，恐怖就不會有減少的一天」。
雖然布列維克攻擊的對象是勞工黨，但實際上所要針對的，是挪威的穆斯林社群。因此穆
斯林社群深感恐懼，他們與挪威人一樣缺乏安全感。除此之外，穆斯林對於普遍流行的偏
見也感到憂心，因為在事件剛發生時，穆斯林被自動地假定為恐怖行動的發起者。
當地幾個穆斯林社群在第一時間跳出來，表達與挪威人站在同一條陣線。挪威伊斯蘭委員
會（Islamic Council of Norway）譴責攻擊事件，該委員會的塔依普（Muhammed Tayyib
）表示，雖然穆斯林社群是外來移民，但他們也是「民主制度的一部分，且支持言論自由
，我們（對攻擊事件）的反應與挪威人相同，我們不是局外人」。穆斯林學生協會（
Muslim Student Association）的朵斯基（Dleen Dhoski）則表示，目前首要之務是表達
對受害者的支持並盡力提供幫助，確保挪威能維持過去的路線。
美國－伊斯蘭關係委員會（Council on American-Islamic Relations）發言人胡伯（
Ibrahim Hooper）指出，挪威政府很快排除這起事件「與伊斯蘭相關」，而是「瘋子」的
所做所為，但這一措辭本身已表露出根深蒂固的偏見。
他表示，儘管布列維克自稱是基本教義派的基督徒，但外界從來不會把基督教與恐怖主義
聯想在一起；但只要有一名穆斯林犯下恐怖攻擊，整個伊斯蘭便與恐怖主義畫上等號，彷
彿是全體穆斯林所要背負的原罪。
歐洲快速變遷 社會齟齬增加
許多評論者認為，如果只把兇手當成是個人行為差池的瘋子，就無法真正瞭解兇手的殺人
動機。布列維克的仇恨行徑，必須放在目前歐洲的政治氛圍下來理解。
穆斯林人數在歐洲持續增加，是促成極右派在歐洲復興的主要因素之一；除此之外，歐洲
整合的腳步也導致了極右派的崛起。開放國界及移民增加等問題，已在歐洲內部醞釀危機
；北歐極右派政黨不願歐盟提供財政紓困給弱國（如希臘），使得財政歐元區的未來蒙上
一層陰影。
德國保守派媒體《世界報》在今年5月就表示：「無論是開放國界或採用共同貨幣，都未
能促成國家之間更加緊密；恰恰相反，他們緊握不放的正是對民族特性的堅持。」
歐洲大多數極右派團體都反對《申根協定》奉為圭臬的遷移自由原則，法國及義大利的保
守派政黨指控羅曼人因此湧入，導致國內犯罪率上升，所以決定將羅曼人驅逐。
另外有許多年輕人相信，自己境遇不佳與移民造成的排擠效應有關，這些人多半是教育程
度較低或貧窮者，特別容易受到極右派的鼓動。
經濟學家埃斯巴蒂（Ali Esbati）表示，對穆斯林產生負面觀感已成為歐洲的共通點，儘
管這種負面觀感沒有事實根據及經驗基礎。換句話說，當歐洲的政治經濟發生難題時，穆
斯林成了替罪羊。
根據埃斯巴蒂的觀察，反穆斯林的種族主義論調原本只是邊緣聲音，如今已逐漸正常化為
公共論述的一部分。
多國抨擊多元文化
最近幾個月，英國首相卡麥隆、德國總理梅克爾及法國總統沙柯吉接連表示多元文化主義
的失敗；但批評者認為，政治人物抨擊多元文化主義並無法解決問題，反而只是讓移民承
擔更多的風險，導致原本的弱勢處境更顯脆弱。
倫敦城市大學學者席維斯崔（Sara Silvestri）表示，為了尋找答案我們經常將問題過於
簡化，譬如區分溫和派穆斯林及激進派穆斯林，或多元文化主義與同化論的對立等。她認
為，政治人物帶頭使用這些區分，反而只會加深對立。
許多人質疑，挪威是否會因為這次事件而改變原本的國際主義路線。挪威總理史托騰柏格
（Jens Stoltenberg）在面對這起「全國性的悲劇」時表示：「我們的答案就是要更民主
及更開放，以表示我們不會因為這類暴力而退縮。」
瑞典著名推理小說家曼凱爾（Henning Mankell）在《衛報》上表示，我們必須保衛開放
社會，而不是任由恐懼擺布，對外關閉大門。否則勝利的一方，將是那些為我們社會注入
恐懼的恐怖行動者，曼凱爾引述小羅斯福的話表示：「我們唯一要害怕的正是恐懼本身。
」
（綜合整理自外電）
（請簡明扼要，從上面資料來源中最多列出3則，人物篇希冀提供照片連結）
【補充建議】：
（自己的看法，請最多以5行為原則，可有可無）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.46.56
※ 編輯: swallow73 來自: 122.117.46.56 (12/22 22:49)