推 swallow73:我猜這題選不同意會讓你authoritarian的指標增加一些? 05/31 04:41
→ swallow73:同性婚姻的多,更別提如果全國投票加州法官這項進步的裁 05/31 04:43
→ swallow73:決會遭遇什麼下場了 05/31 04:43
→ swallow73:馬,還是愛德華茲或歐州多數政府,其實都是兩項均右 05/31 04:49
→ swallow73:持兩項均左立場的板友只好一起支持綠黨或Ralph Nader了 05/31 04:50
推 yeh67:缺乏感同身受的同性關懷 以自我利益與價值觀為出發點 05/31 12:14
推 ncyc:這題我選擇不表態,固然多數暴力是個層面,但是我也不覺得完 05/31 12:46
→ ncyc:全交由法官心證是個好的處理方式,怎能保證法官全是自由派? 05/31 12:47
→ ncyc:而且三權分立彼此制衡,由法官造法會不會造成司法壓過立法? 05/31 12:48
推 NPLNT:我發現Ron Paul在政治方面比Obama或Clinton都還左 05/31 13:00
→ NPLNT:我覺得有些事是不能用民主制度決定的 例如人權.生存權.財產 05/31 13:01
→ NPLNT:權等 不能用多數暴力去剝奪 05/31 13:02
推 uka123ily:應該說法官或民眾都可能覺得少數權益其實是不必要的 05/31 13:22
→ uka123ily:但是對少數人權利是非常重要的 那是他們對抗大眾的武器 05/31 13:24
推 a111156987:這case的確很有機會變成蘇格拉底那樣... 05/31 14:18
→ MansonH:也許不表態才是比較正確的選擇? 05/31 14:55
推 RIFF:我原以為法德應該更接近 或許薩科奇上任後 影響法走向甚多 06/01 04:00
→ RIFF:原以為北歐更左 不過相對於中西歐已經很左了 06/01 04:03
→ RIFF:馬侃是共和黨中最左的 BO沒有比我想像更左 頗令我失望 06/01 04:05
→ RIFF:或許BO是假左 是為了與HC市場區隔 才往左邊擠 06/01 04:05
推 swallow73:那是因為美國政治本來就比較右移的緣故,能夠有重大影響 06/01 20:27
→ swallow73:力的政治人物要左也只能到那個限度了. 06/01 20:28
→ swallow73:當然對光譜左邊的選民來講,不論是柯林頓或歐巴馬都不是 06/01 20:30
→ swallow73:值得寄予期待的政治人物,還是得自己努力拓展版圖 06/01 20:30
推 going90:push 06/02 12:59