推 RIFF:大哉! 06/22 00:23
※ 引述《andy7756 (ㄚ剛)》之銘言：
: 標題:
: 因為小弟最近看到新聞如下
: "政治風險指標：全球排名第 11 名、亞洲排名第 3 名
: 我國政治風險指標排名全球第11名（61分）
: 2007年第3次評比，排名進步4名、評分增加2分。此項指標在亞洲排名第2名
: "台灣"是否都在進步呢??
: 請問什麼是政治風險?
: 政治風險是否又可以細分?
: 小弟發問的問題~能否請專家幫忙回答 (奇摩新知識的)
: http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1608062101415
: 新聞來源: http://twbusiness.nat.gov.tw/asp/superior5.asp (需有正確連結)
感覺你的連結已經回答了這個問題啦
本項指標共有 3 類副指標（質化指標）：
（一） 外部影響因素：包括對峙國家關係、負面區域政治力量。
（二） 內部影響因素：包括政治派系、宗教與族群問題、鞏固政權限制措施、
民族主義與貪污程度、社會條件、激進團體。
（三） 潛在影響因素：包括社會衝突、革命暴動等。
值得一提的是，包括這個指標 或是其他有關政府效率、政治環境的國際評比
常被以為是「給政府打分數」而做的
但實際上，注意這個指標的研究、公佈單位：
美國商業環境風險評估公司（Business Environment Risk Intelligence；簡稱BERI）
可以發現
這些都是商人用來評估「適不適合投資」的指標
比如說政府效能的指標 可能會採集的是
「一個國際標案要花多久、對外招商後多久能提供出園區土地讓他們進入、
企業遇到行政程序(例如專利申請、環保複檢)會花多久在公文往返
甚至 這個國家會為多少環保 人權 地方要求 而去中止一個開發案」
這些才是對外商而言的「效能」
至於戶政單位和不和善、訪災快不快速、抓黑心食品、和媒體應對
可能這些一般人眼中的「效率」都不是評比項目
上面這個「政治風險」也是
簡單來說，就是「這個國家 與政治有關的 投資風險有多少」
不是一般所說 將政策不確定性一肩扛起所負的「政治風險」
所以新加坡的風險最低
因為他又專政 經濟又在成長、貧富不均等社會不安定問題少
而日本則因為派閥傾輒激烈(因而一直重選、重組內閣)而較不穩定
(因為當權者輪替 相應的投資案、預算分配、法規修改方向 可能就都會改變
當然還有政商集團利益 和 站錯邊挺不對人 的風險)
不要把它們想得很「政治」 而是 很「商業」 就會想通了
--
███◣ @ＰＴＴ ◢█ █◢█ ◢◤◥◢◤◥◣
█ ██ █ ▄ ◣ ██ ◤█ ▆▆ ▆▆ 板
█◢█◤ █ ◢█ ◣█ █◢ ◤ █ ◢▆▆ ▆▆▆
██◤ █◣ █◤ ◤ ◥██ ▊█◤ ◥█◣ █ █ ◤
█ ▋█ █ ▅ ◣ ◢█ ▊█ ◢ ◣ ◤◢█◣
█◤ ◥█◥ █ ◥█ ◢◤ ██◤◢ ◤◥█ ◤█◥█ diwai
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.132.183.102
※ 編輯: oodh 來自: 202.132.183.102 (06/21 22:54)
※ 編輯: oodh 來自: 202.132.183.102 (06/21 22:55)