→ easycompany:兩造都認為對方的法源所本不具效力，也就沒必要討論了 06/02 20:14
→ easycompany:但是閣下的討論態度實在是很讓人作噁 06/02 20:15
※ 引述《DonaldDuck (你有沒有看過辛普森家庭꠩》之銘言：
: 1. 宣言並不是條約也不是任何法律上具有拘束力的書面協定。
: 2. 另外，開羅宣言、菠茨坦宣言等也都沒有法律上的拘束力。
: 3. 是事後的舊金山條約和中日合約才有法律拘束力。
我不是寫出來了嗎?1919年猶太-阿拉伯凡爾賽協議和1922年國際聯盟統治訓令都沒有
拘束力嗎?
你眼睛瞎了?
: 其實我看不太懂你這邊表達的意思，
: 我只是針對你表示"全巴勒斯坦"屬於猶太家園的部分回答
: 是你先強調"全巴勒斯坦"而且強調有合法依據
: 可是事後真的具有法律拘束力的國際書面文件
: 包含UNGAR 181和 UNGAR 242都是強調巴勒斯坦是要以色列人和阿拉伯人分治
: 你卻隻字未提，有失公允
1919年猶太-阿拉伯凡爾賽協議和1922年國際聯盟統治訓令都沒有拘束力嗎?
你隻字未提，豈不是也有失公允?
還是你真的眼睛瞎了?
: 你說"巴勒斯坦政客至今還在鼓譟要一個純阿拉伯國家"
: 難道就沒有以色列政客至今還在鼓譟要一個純猶太人國家...
舉例失敗，以色列境內有上百萬阿拉伯人公民，會主張趕走他們的任何議案都不可能被
認真採納，但是巴勒斯坦政權卻以趕走所有西岸猶太人為重要號召。
這是一個尊重公民權的民主國家，與一個讚美暴力和種族主義的血腥政權的根本差別。
: 你無法同時合理化猶太人建國，卻同時又否定巴勒斯坦人依據同樣的主張建國
: 這無論如何都說不通的
沒有人真的否定巴勒斯坦建國，是巴勒斯坦人自己好幾次拒絕了建國的機會。
同時必須牢記，不否定巴勒斯坦建國的同時，卻應該否定巴勒斯坦成立一個危害地區和平
的好戰國家。在承認以色列成為全巴勒斯坦可靠的有民意基礎的共識(而不只是嘴砲)之前
盲目贊成他們的建國權只會造成全世界的巨大危害。
==
我實在沒有時間和興致與這麼多睜眼瞎子耗下去了。
--
Pray for Obama: Psalm 109:8
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.216.84