[討論] 柴契爾夫人的政治思維

[Heynoo (議端頭子)]

柴契爾夫人今日逝世，比起討論她是怎麼走的，我更希望去思考她曾經怎麼活。

一般的媒體或部份的教科書，傾向把柴契爾夫人與雷根總統歸類為新自由主義的旗手，

其中最重要的政策就是減少政府支出、減少企業稅收、國營事業民營化、減少社會福利

等。其最終目的是改善政府與產業的體質，在自由化的前提下，提昇效益與競爭力。


但我個人認為，柴契爾夫人與雷根主義仍有不同，她比較接近英國傳統政治思維中的

保守派，結合外交上的重商主義，以及經濟上部份的新自由主義。尤其她在反歐盟、

反歐元這方面的主張，與經濟自由主義的主章截然不同。比起經貿上的開放，她更重視

英國的國家利益，自由競爭不過是柴契爾夫人強國的工具而已。


所以，如果要我形容柴契爾夫人的思維，「實務的現實主義」更符合她的作風。同時

她也不像雷根，表面上減稅減支，實際上留給美國政府一屁股爛帳。或許不少人批評

柴契爾夫人使英國的社福面臨崩潰、勞工處境日益低落。但她的確是現代改革國家財

政的最佳典範。在國債危機日益發生的今日，柴契爾的政治主張，更值得我們參考。


因此，當我們在書上看到「柴契爾-雷根主義」不斷地出現時，是否該從歷史思考，

兩人被放在一起是因為政策上的相近？或只是時間點上的巧合而已？甚至只是政治

學者圖謀方便歸類解釋呢？我認為，還有待更多的討論，敬請各位不吝給予意見。


本文原載於本人臉書。

Ψ﹔討論仍須符合版規要求 但可有限度的觸犯邊緣 歡迎高手使用

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 115.165.210.180
推 ncyc:柴契爾的政策是對舊工黨的反動，外在環境是英國企業無效率與
→ ncyc:工會過度具有對抗性，看1983年工黨競選政綱之荒謬是連自己人
→ ncyc:都看不下去，也促成新工黨與布萊爾能取代柴契爾下台後就群龍
→ ncyc:無首的保守黨
→ Heynoo:小時候看英國新聞都是工黨執政，直到前年保守黨又重回執政
推 hazel0093:我想知道偏偏想梅傑跟彭定康XD
推 chenglap:鐵娘子對磁鐵可有反應?
推 AndreYangMan:樓上XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ hazel0093:進步主義路過
→ hazel0093:柴契爾執政的這幾年的爭議很大 我認為是改革沒切中時弊
→ hazel0093:英國的教育以及公共建設也停滯 英國再沒效率不可能到法
→ hazel0093:國那樣 也許是我偏左吧XD
→ skyhawkptt:她最大的政績應該是福克蘭戰爭，短暫讓英國人團結對外
→ Heynoo:可以參考英國衛報的圖表批評http://tinyurl.com/d6q2oqm
推 kuopohung:經濟新自由主義三大旗手: 海耶克，雷根，佘契爾
推 eason1305:堅持不肯加入歐元區的理由除了保守主義之外，我覺得還有
推 eason1305:英國人對自己國家的自（ㄅㄚˋ）豪（ㄑ一ˋ）以及她的
→ eason1305:強勢作風有關。柴契爾夫人曾經用「one of the most
→ eason1305:powerful expressions of sovereignty that you can
→ eason1305:possibly have」來形容一個國家的貨幣。
推 eason1305:題外話，英國人下這種新聞標題簡直酸到炸.....
→ eason1305:http://tinyurl.com/cbs3963
推 AndreYangMan:民營化wwwwwwwwwww
→ Kalovi:也有人譯為私有化
推 Kalovi:柴契爾夫人政策多少也受到傅利曼影響。
推 william2001:有些贊成她的改革。
推 william2001:政策有時右時左。不能老是左。