Re: [討論] 柴契爾夫人的政治思維

[ncyc (ラチェットのために)]

按照 Tony Judt在A History of Europe Since 1945裡面的解釋，柴契爾接掌的英
國是經歷過完全失靈的1970年代，尤其是福利國政策前提是60年代的榮景持續，70
年代很明顯是辦不到了，政府無力繼續支付免費醫療、教育與補貼公共交通，甚至
需要IMF支援。

當時西德(英國工會崇尚)的產業模式與勞資關係，是勞方與資方透過政府作莊達成
妥協，再加上政府的行政指導促進產業發展，但是在1970年代的英國辦不到：

第一個是勞方(工會領導者)經過1960年代的福利國政策後逐漸偏向好戰與硬碰硬，
有理由認為唐寧街達成的協議不可靠，最後導致動輒罷工。如死忠保守黨支持者、
TopGear主持人Jeremy Clarkson就批評過當時 British Leyland等汽車工業「工人
花在罷工的時間遠多於他們裝配汽車的時間」；一個工廠內部有著接近兩百五十個
工會，每一個工會都要單獨談薪水與工作內容，這種經營環境會好....

第二個是資方(管理)不思進取，從凱因斯到艾德禮都批評過英國資方管理不彰、沒
有效率、投資不足和缺乏創新，簡單來講就是「無能」(雖然他們都束手無策)，經
營與管理階層偏向在惡性循環內做事，英國工業與製造業的口碑一路下滑，變成爛
貨的代名詞，更沒有辦法與西德製造相互競爭。

最重要的是二戰期間後，保守黨與工黨在福利國與國有化產業是有共識的，但是後
來政府沒有發揮西德或是法國政府的行政指導角色，死抱著充分就業宗旨不放，或
是限縮於勞資協商一類的介入，又或是用稅款補貼工業或是製造業。雖然保守黨的
希思與工黨的卡拉漢都策劃忍受一定程度的失業，讓政府從需要補貼的產業 (煤、
紡織、造船與鋼鐵)撤退，但是工會發動的總罷工讓他們妥協與轉向。

最後的結果，就是心境遠比前幾任首相堅定，個性乾綱獨斷，採用激進手段的柴契
爾上台，並且最終改寫了英國政治圈共識，讓私有化成為新的主流。 (歷經80年代
的混亂與重整，最終說服同僚拿掉國有化政綱的布萊爾被堅定左派覺得他是個叛徒
與柴契爾的門生)

--
http://www.plurk.com/ncyc
英美影集、美國新聞、小說同人誌、動畫漫畫感想、瑣事與心情雜記
Plurk(試用)

http://www.popo.tw/books/37398
連載的創作．缺乏人氣的PoPo專欄

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.131.92
→ genewing:我想到台灣教改..根本就是為了解決教育人員因"少子化"
→ genewing:而衍伸的"失業問題"而改革.....從來沒將"學生"放第一位
推 chosenone:因為很多政務官另一個身分是學校教授 誰會自砍自己職缺
→ chosenone:不做官那天還要回學校任教 不然就是一堆教授朋友 所以..
※ 編輯: ncyc            來自: 114.32.131.92        (04/11 13:04)
推 Heynoo:但布萊爾美其名為「第三條路」，讓紀登斯變成政治神主牌