推 juicelover:不如P大來幫小版主如何呢?122.116.120.19 09/27 19:00
感謝 juicelover版友 推薦 ... 但我沒意願幫人擦屁股 ... ^^
仔細想想你所回應的文章內容，要求板主幫你的忙，就客氣一點
(呼~ 很想不跟鄉民太認真，似乎我好像很久沒有這樣認真過了 XD)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.96.137
※ 引述《pinmay (那些不變的風霜)》之銘言：
: ※ 引述《wi1032 (ksu--小刀)》之銘言：
: : 針對百孝經一說:
: : 對於pinmay板友說明，百孝經是由發一組的韓老前輩所著，這點在外界的書商界確實如此
: : 。(注意我用的詞"書商界"也是是印刷公司或是出版公司在出版時所要標示何人著作)
: : 但是，百孝經這一經典如果要認真追起源頭，其實這部經典原稱「百孝篇」，是由先人遺
: : 留下來，白水老人重新彙整成整篇為八十四句，每句至少有一個孝字，總計共有一百個孝
: : 字，現今稱為「百孝經」。
: : (這個資料來源可以查尋的到^.<)
: : 而白水老人就是韓老前輩晚年的稱號。
: : 不知各位板友們有看到重點了嗎??
: : 沒錯，是由先人遺留下來，而韓老前輩重新彙成整篇。
: : 因此，先人是誰?? 但也無從考核~(無奈貌)
: 『重新彙成整篇』就是代表韓老先生的思想，不是儒家經典，有何問題？
: 就如同偽古文尚書「人心惟微」十六字，東拼西湊，誰的思想？湊起來的人的思想 ...
: 更何況，『先人是誰?? 但也無從考核』，又怎麼武斷就是儒家？...
: 再說，版主都已經為收錄錯誤道歉了，還有什麼問題呢？
試問 假使今日我將禮記重新彙成整篇，稱為"禮經"，還是保有原來儒家經典的思想，那
這裡算是我的思想，還是儒家思想呢??
其經本質並未改變，我只是想把它重新彙成讓現代世人更容易閱讀。
再者，我也並非完全武斷是儒家，如果要是真的武斷，我也不會舉例莊子的天運及老子的
道德經，而你用聖經所舉例了。
只不過百孝經這部經典與儒家的孝經有所相呼應之處眾多，因此歸於儒家思想也不會所過
吧~
: : 不過，在以往的經典及思想裡，儒家本身著重於孝，而孝是儒學論理道義核心之一，不
: : 論是孝經或是論語，都會有孝的定義及內容存在，如要說百孝經是否是儒家的文學呢?
: : 或許當時韓老前輩為了要提昇儒家的思想-"孝"，因而將百孝篇重新彙成至今的百孝經。
: : 就道家思想而言，在莊子.天運中孝的觀念：「以敬孝易，以愛孝難；以愛孝易，以忘親
: : 難；忘親易，使親忘我難；使親忘我易，兼忘天下難；兼忘天下易，使天下兼忘我難。」
: : 且老子在道德經也有提到：「六親不和有孝慈」，「絕仁棄義，民復孝慈」。
: : 因此，孝其實是中華文化的精神，是中華文化傳統提倡的行為。
: : 所以，如今要將百孝經歸於何處？ 答案都在於自己心中。
: : (心中是什麼答案，就是什麼答案...^.<)
: 所以，你的重點是什麼？... 我看不懂。
: : 而PTT是一個廣大的資訊論壇，相對的會有不同的外界會進來查尋相關資訊及討論，為了
: : 能讓不了解的鄉民們可以大略的知道資訊，因此需將綜合歸類化。
: : 一貫道本身是提倡五教聖人之奧義，但由於發源於中華文化的思想，最著名的代表就是儒
: : 家思想或是孔孟思想，或許當初版主會希望可以讓大家了解百孝經是哪裡的經典，加上儒
: : 家經典裡有孝經及孝的本身是儒學論理道義核心之一，而原著韓老前輩是重新彙整成篇，
: : 因此放在儒家經典，也是沒有錯!!
: 前面都說，孝其實是中華文化的精神 ... (孝)是中華文化傳統提倡的行為 ...
: 又舉了道家文字，那麼 ... 單獨放在儒家經典，怎麼會沒有錯呢？ ...
: 再者，您都說『一貫道本身是提倡五教聖人之奧義』，
: 請問，聖經算不算五教經典之一？...
: 如果算，我已在 #1GO7pW13 言明，聖經中對『孝』的闡述與發揚 ...
: 那是不是也應該擺進聖經裡頭？...
不知道你有沒有看到這句：「孝的本身是儒學論理道義核心之一」
所以將百孝經放在儒家經典 怎麼會有錯呢?? 當然也是可以放啊。^.<
而且各家思想及論理都會講到孝，佛家會勸世人行孝，基督教長老會也會要求信徒要行
孝，連維基百科也覺得孝就是代表儒家(XD)，當然各家思想也會有關孝的經典。
且我也沒說百孝經一定要"單獨"放在儒家經典裡，只不過似乎一開始的源頭，是p大你在
一開始的原文內容覺得百孝經不能放在儒家經典，還發文要求"正名"，只不過那篇的正
名是拿聖經來說舉例，似乎會讓其他人誤會所謂的正名，是要將百孝經歸於基督教經裡
頭。
至於我說百孝經歸於何處？ 答案都在於自己心中。
有人覺得它是儒家經典思想 那就是儒家經典思想
有人覺得佛家也有講到孝，所以百孝經要放在佛家經典，那就是佛家經典
也有人或許它是中華的通識文學經典，那不如請板主開一個選項"中華文化經典"(XD)
所以這是一句看的懂話語。
: : 如果真的有不忙的人，那也是只有"閒人"吧?? ^.<
: : (可以24小時掛在線上，不必工作，不必生活，不必擔心薪水、家庭、道場等等問題)
: : 在PTT每個版主都只是義務來擔任，是為了希望可以將自己所愛的版或是所創的板帶動起
: : 來，而自己自願性報名申請擔任板主一職，非由站方或是官方委派擔任的，畢竟這是沒有
: : 薪水!!
: : 加上今天要面對廣大的鄉民不斷的請求事情，而版主也只能盡自己的能力可以將它做到最
: : 好，但你是否有想過，版主也是要"真實生活"不是嗎??
: : (還是鄉民的正義看太多了，版主是木偶人或是一個小程式來擔任?? XD)
: : 且要換版主不是說換就可以換，難不成你要跟站方說：喂~ 站方~ 麻煩你換一個不忙的人
: : 來一貫道板的板主吧?? ^.<
: : (這個好像有點瞎吧... 畢竟我還沒遇過有板友這樣的提出 ^.<)
: : 因此，要懂得體諒，板主他是有注意到，只是也要有作業時間的程序吧，至少要給點時間
: : 讓他跟小板主群們協商討論要如何處理，由不是你說什麼，他都要照做吧，那如果是一百
: : 個人提出不同問題，都要照做，版主不就不必生活了，你說是吧?? ^.<
: 您有搞清楚事件始末嗎？您看了版主的發言嗎？...
: 這不是個人的不同問題，而是版主自身承認錯誤的問題 ...
: 換句話說，版主承認當初將「百孝經」『誤植』進「儒家經典」，
: 那麼，從「儒家經典」精華區中，拿掉本就不隸屬的「百孝經」 ...
: 這樣，會『不必生活』？... 您會不會太誇張了？... 您扯遠了 ...
我想 我好像沒有扯遠吧...
我只是針對你打那一段話做回應而已，因為你那一段話讓我曾經及現在當過板主及站務會
有所心中不是滋味，如果你有當過板主就不應該會說這句話。
"如果真的那麼忙，那就換個不忙的人代替您做版主該做的工作吧... "
你知道 你這樣子打會傷到當任板主的自尊心嗎??
你知道 你這樣子打會讓人覺得當板主很沒有尊嚴嗎??
你知道 你這樣子打，你似乎會讓人覺得，那你來當當看啊!!
(迷之音：別氣別氣 快念幾篇莫生氣來消消氣 ^.<)
只會在電腦前面，用匿名的方式回應，你有沒有想過 如果在現實的世界你是個主管，明
明很多事情要處理要忙，卻還被底下的員工不明就理的講這些話，你會如何想??
而且，板主也沒說他不處理，他只是先說抱歉來緩和你的心情，希望你可以給他一些時間
處理，卻被你這樣子回應，怪不得馬上PO一篇新任板主選舉提名文章~
我打的那段話就是要讓你知道當板主的辛苦，他們是沒有跟站方及站務領薪的，卻只是義
務管理這裡環境，憑什麼說"換個不忙的人代替您做版主該做的工作吧"
: : 板主是有權限可以整理，
: : 但你知道整理精華區是如何整理嗎??
: : 你知道精華區文章要是整理起來是很辛苦的嗎??
: : 因為你要"每一篇"的文章去做整理，
: : 我想你應該沒當過板主吧，要不然不會不知道精華區整理是很辛苦的...^.<
: : 且要是很輕鬆的話，為什麼要有小板主或是板工來幫忙呢??
: : 我希望這篇文章可以有所省思，並非想引戰或是之類的否決你的議論，而是一種給予人的
: : 感覺及態度!! ^.<
: 扯遠了，我只有針對不該擺進，而且版主也承認錯誤的「百孝經」這一篇。
: 哪裡來的『每一篇文章去做整理』 ... 這是你要的，不是我要的 ...
: 我個人認為 ... 用這種方式來轉移焦點 ... 實在不妥 ...
同樣答案，我是針對你PO的內容回應你，並沒有扯遠，麻煩不要對於我的回應跳針
「版主沒權限整理精華區嗎？更正一下這個錯誤都沒辦法？
如果真是如此的話 ... 幫您置底 ... 徵小板主 ... ^^」
我很想說一句話，就算我被水桶還是要說：你有資格幫板主PO徵小板主文章嗎??
你是板主嗎?? 你知道你這句話就是等於越權了!!
且還有一句話，你知道這句話有多大的諷刺嗎??