※ 引述《wi1032 (ksu--小刀)》之銘言：
: ※ 引述《pinmay (那些不變的風霜)》之銘言：
: : 『重新彙成整篇』就是代表韓老先生的思想，不是儒家經典，有何問題？
: : 就如同偽古文尚書「人心惟微」十六字，東拼西湊，誰的思想？湊起來的人的思想 ...
: : 更何況，『先人是誰?? 但也無從考核』，又怎麼武斷就是儒家？...
: : 再說，版主都已經為收錄錯誤道歉了，還有什麼問題呢？
: 試問 假使今日我將禮記重新彙成整篇，稱為"禮經"，還是保有原來儒家經典的思想，那
: 這裡算是我的思想，還是儒家思想呢??
: 其經本質並未改變，我只是想把它重新彙成讓現代世人更容易閱讀。
: 再者，我也並非完全武斷是儒家，如果要是真的武斷，我也不會舉例莊子的天運及老子的
: 道德經，而你用聖經所舉例了。
: 只不過百孝經這部經典與儒家的孝經有所相呼應之處眾多，因此歸於儒家思想也不會所過
: 吧~
第一個，『禮記』本來就屬於儒家經典，所以您說，編了一部{禮經}，
那據其所「彙編」的{禮經}內容當然可能蘊含了儒家思想 ...
問題是，這個例子跟{百孝經}的例子根本毫無關連 ...
根據您在本版 #1GO-VEoq 的說法：「百孝經這一經典如果要認真追起源頭，
其實這部經典原稱「百孝篇」，是由先人遺留下來，白水老人重新彙整成整
篇為八十四句，每句至少有一個孝字，總計共有一百個孝字，現今稱為「百
孝經」。(這個資料來源可以查尋的到^.<)」
請問，『百孝篇』是哪門子的儒家經典？...
根據您所舉「禮記/禮經」的例子來看，{禮經}之所以可以被視為「（蘊含）儒
家思想」，是因為它來自於儒家經典『禮記』。
因此，如果『百孝篇』不是儒家經典，那麼據其「重新彙整成篇」的{百孝經}
是哪門子的儒家思想，遑論「儒家經典」，不是嗎？
所以，我搞不懂，您舉八竿子打不著的「禮記/禮經」，想證明什麼！
最後，您在 #1GO-VEoq 所言之「這個資料來源可以查尋的到^.<」...
我猜您的來源大概來自於 http://blog.udn.com/lindahsu59/1705431 ，
文字幾乎一字不差 ... 但，請問這個 "網頁" 能證明什麼？
第二個，其實不用第二個 ... 在您的例子裡，縱使{禮經}是整理自『禮記』，但整理
者必然在整理過程中，添入新的思想（添入不一定是增加文字，刪去原文、乃
至於重新編排也算是「新思想」），因此新出的文件不必然符合原本義理
. 那，又如何說「其經本質並未改變」？舉例，韓非也『解老』、『喻老』，請
問這該也算進道家經典嗎？...
: : 所以，你的重點是什麼？... 我看不懂。
: : 前面都說，孝其實是中華文化的精神 ... (孝)是中華文化傳統提倡的行為 ...
: : 又舉了道家文字，那麼 ... 單獨放在儒家經典，怎麼會沒有錯呢？ ...
: : 再者，您都說『一貫道本身是提倡五教聖人之奧義』，
: : 請問，聖經算不算五教經典之一？...
: : 如果算，我已在 #1GO7pW13 言明，聖經中對『孝』的闡述與發揚 ...
: : 那是不是也應該擺進聖經裡頭？...
: 不知道你有沒有看到這句：「孝的本身是儒學論理道義核心之一」
: 所以將百孝經放在儒家經典 怎麼會有錯呢?? 當然也是可以放啊。^.<
第一個，版主都承認錯誤，而道歉了。您以為呢？
第二個，如果您因為這個原因，就認為可以放進「儒家經典」，
那請問，可不可以也依據同理由，放進『道家經典』、『聖經經典』？
: 而且各家思想及論理都會講到孝，佛家會勸世人行孝，基督教長老會也會要求信徒要行
: 孝，連維基百科也覺得孝就是代表儒家(XD)，當然各家思想也會有關孝的經典。
既然，「各家思想也會有關孝的經典」，那是不是更該在各家精華區中擺進{百孝經}？
歡迎您提出新呼籲，我一定舉雙手贊成 ...
: 且我也沒說百孝經一定要"單獨"放在儒家經典裡，只不過似乎一開始的源頭，是p大你在
: 一開始的原文內容覺得百孝經不能放在儒家經典，還發文要求"正名"，只不過那篇的正
: 名是拿聖經來說舉例，似乎會讓其他人誤會所謂的正名，是要將百孝經歸於基督教經裡
: 頭。
妳有沒有說過「百孝經一定要"單獨"放在儒家經典裡」，並不是重點。
因為，事實是{百孝經}已經被『單獨』放在儒家經典精華區中，既然是「各家思想及論
理都會講到孝」，而獨將{百孝經}擺進儒家經典精華區，就代表在這個版，{百孝經}被
視作儒家經典，不屬於其他各家思想 ... 這不是錯誤的嗎？...不該更正嗎？...
這才是發文建請"正名"的原因，版主也因此發文針對(誤置)事件，提出道歉。
您在這邊轉移焦點「有說/沒說」，我不懂，妳想幹嘛，這是討論焦點嗎？...
再者，您提到我又PO文證實{百孝經}內思想與聖經思想有相同處。
首先，聖經中確實不少提到「孝」，也跟{百孝經}相呼應，既然版主承認『獨』放進
儒家經典精華區是錯誤，那麼當然應該讓{百孝經}『也』擺進聖經經典精華區。這一
點，我相信您不會反對，因為您也同意「各家思想及論理都會講到孝」，不是嗎？
至於，您說會產生「誤會」。我只能說，您想多了，與其胡亂猜測對方想法而將對方
扣頂華麗帽子，不如問清楚，以避免爭端。... 這樣的討論，不是更好嗎？...
: 至於我說百孝經歸於何處？ 答案都在於自己心中。
: 有人覺得它是儒家經典思想 那就是儒家經典思想
: 有人覺得佛家也有講到孝，所以百孝經要放在佛家經典，那就是佛家經典
: 也有人或許它是中華的通識文學經典，那不如請板主開一個選項"中華文化經典"(XD)
: 所以這是一句看的懂話語。
一貫道經典就一貫道經典，為何不直言「一貫道經典」？
請問：中華文化經典，包含『聖經』嗎？聖經中明明就有『重孝』的觀念，與{百孝
經}頗多類似，因為{百孝經}言「孝」，就將它獨屬於一個新名詞（"中華文化經典"），
難道，聖經沒有提到「孝」嗎？這會不會產生新混淆？...
: : 您有搞清楚事件始末嗎？您看了版主的發言嗎？...
: : 這不是個人的不同問題，而是版主自身承認錯誤的問題 ...
: : 換句話說，版主承認當初將「百孝經」『誤植』進「儒家經典」，
: : 那麼，從「儒家經典」精華區中，拿掉本就不隸屬的「百孝經」 ...
: : 這樣，會『不必生活』？... 您會不會太誇張了？... 您扯遠了 ...
: 我想 我好像沒有扯遠吧...
: 我只是針對你打那一段話做回應而已，因為你那一段話讓我曾經及現在當過板主及站務會
: 有所心中不是滋味，如果你有當過板主就不應該會說這句話。
: "如果真的那麼忙，那就換個不忙的人代替您做版主該做的工作吧... "
: 你知道 你這樣子打會傷到當任板主的自尊心嗎??
: 你知道 你這樣子打會讓人覺得當板主很沒有尊嚴嗎??
: 你知道 你這樣子打，你似乎會讓人覺得，那你來當當看啊!!
: (迷之音：別氣別氣 快念幾篇莫生氣來消消氣 ^.<)
: 只會在電腦前面，用匿名的方式回應，你有沒有想過 如果在現實的世界你是個主管，明
: 明很多事情要處理要忙，卻還被底下的員工不明就理的講這些話，你會如何想??
: 而且，板主也沒說他不處理，他只是先說抱歉來緩和你的心情，希望你可以給他一些時間
: 處理，卻被你這樣子回應，怪不得馬上PO一篇新任板主選舉提名文章~
: 我打的那段話就是要讓你知道當板主的辛苦，他們是沒有跟站方及站務領薪的，卻只是義
: 務管理這裡環境，憑什麼說"換個不忙的人代替您做版主該做的工作吧"
現在要訴諸悲情了嗎？就事論事有那麼難嗎？
您自己爬爬文，過去我有多少篇回應是感謝版主對版務的付出？
我會說「換個不忙的人代替您做版主該做的工作吧」，是針對這件事情而言。
您竟然可以編出一大套莫須有的說詞 ... 還能瞎扯「領薪/義務」...
老實說，我對您這種混淆視聽、模糊焦點的行為，感到萬分不齒 ...
很抱歉，我不是挑釁，這就是我對您行為的真實看法 ...
整件事情很單純，就只是請版主舉個手指頭，將「誤置」的內容，做更正，
口口聲聲說當過版務，請問您：「舉個手指頭，將「誤置」的內容，做更正」很難嗎？
版主自己都講了「最近其實一直也有這個想法 剛好p大說了出來」、「這段期間一直都
在忙考試的事」、「剛好也趁這個機會想退下來 想專心處理考試」(#1GOxHTOg)
既然版主忙碌於考試，版上事務又不能荒廢，難道我們不該勸他「換個不忙的人代替您
做版主該做的工作吧」？還是您認為版主兩頭落空才好？...什麼叫做『憑什麼說』？...
我倒想請教您，您在這邊 "編造" 悲情故事的目的，到底是想怎樣？
理性討論，不要敗壞版上的風氣，有這麼困難嗎？...
對不起，我這邊語氣很衝，因為我無法接受別人搞一些莫須有的東西來扣人帽子。
有所得罪，請見諒 ~~~
: : 扯遠了，我只有針對不該擺進，而且版主也承認錯誤的「百孝經」這一篇。
: : 哪裡來的『每一篇文章去做整理』 ... 這是你要的，不是我要的 ...
: : 我個人認為 ... 用這種方式來轉移焦點 ... 實在不妥 ...
: 同樣答案，我是針對你PO的內容回應你，並沒有扯遠，麻煩不要對於我的回應跳針
: 「版主沒權限整理精華區嗎？更正一下這個錯誤都沒辦法？
: 如果真是如此的話 ... 幫您置底 ... 徵小板主 ... ^^」
: 我很想說一句話，就算我被水桶還是要說：你有資格幫板主PO徵小板主文章嗎??
: 你是板主嗎?? 你知道你這句話就是等於越權了!!
有沒有扯遠，不是否認就可以打消。
您要紮稻草人是您的事，但是您要藉由紮稻草人來扣我帽子，就算我得陪您水桶，
我還是要提出抗議 ...
您搞清楚，我哪裡在PO徵小版主文章？...置底就是PO徵小版主文章嗎？
這是當過版務的您所做的專業見解嗎？...
越權？您異想天開了吧 ... 到底是誰越權？...
口口聲聲「(版主)只是先說抱歉來緩和你的心情」，請問版主授權您代替他發言了
嗎？誰越權了？...
: 且還有一句話，你知道這句話有多大的諷刺嗎??
: 推 juicelover:不如P大來幫小版主如何呢? 122.116.120.19 09/27 19:00
: 感謝 juicelover版友 推薦 ... 但我沒意願幫人擦屁股 ... ^^
: 仔細想想你所回應的文章內容，要求板主幫你的忙，就客氣一點
: (呼~ 很想不跟鄉民太認真，似乎我好像很久沒有這樣認真過了 XD)
幫我的忙？請問幫我什麼忙？
可見得您根本沒看清楚事件始末，也漠視版主的回應。
認真？您確定您認真了嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.235.128
※ 編輯: pinmay 來自: 125.224.235.128 (09/28 22:10)