Re: [閒聊] 犀利人妻看到現在的心得

[wil891607 (~白蚓~)]

※ 引述《crystal1115 (橘子)》之銘言：
: 原PO的純男性觀點在台劇版很少見，所以我覺得這是男生女生交流想法很好的機會，
: 純粹討論，我覺得原PO敢PO文很勇敢了，大家要冷靜XDDDD

既然這位版友都這麼說了  小弟我再斗膽PO文一次XDDDDD

: 薇恩這個角色前兩集讓我看得非常卡，差點棄追，
: 因為這個角色完全超乎我的認知範圍，太自我太不理性，無法理解也法接受，
: 不過看板上似乎很多人都碰過這種人，不過到第三集就順多了，

我想先談談朱芯儀詮釋薇恩的方式

我自己以前在演戲的時候

我會先把所有的台詞先看過

並努力推敲在台詞背後  究竟是什麼樣的情緒、個性和背景

再去研究有這樣的個性、背景、情緒之下

這句話下面的潛台詞(就是心裡的OS)是在想什麼

有時會帶進個人的經驗來詮釋  由內而外把戲整個帶出來


當然我不會說自己演的多好

不過不管是電影或電視劇  我最喜歡看這個演員是怎麼詮釋

有哪些小動作？怎樣的表情和眼神？

從這些蛛絲馬跡  可以看出他是不是了解這個角色

如果夠了解  那他十之八九都會演得很好  就能夠詮釋的讓觀眾理解

其他就是看鏡位、看走位、看導演怎麼安排

以及微調一些不經意露出的  不是角色該有的動作


朱芯儀一開始會讓人覺得卡卡的

個人推測  她應該也像是本版版眾一樣  對這個角色存有既定的印象

也是認為薇恩是個惹人討厭的角色  動不動就耍任性  做出令人傻眼的事

所以在演得時候  她很刻意想演的非常討人厭

可是卻沒有認真去用同理心  探究這個角色為什麼會這樣想

結果就變的浮面、誇大  許多情緒和動作的轉折都怪怪的

不過就像我說的

等到薇恩「不服輸」的一面  以及愛上姊夫的情節從劇本出來後

她才比較抓到該怎麼演  該有怎樣的情緒

所以這時演下去就比較有說服力

個人認為  她演得最好的一幕  是在咖啡間跟凱文的那場對手戲

表面有笑容  心裡藏著鬼胎

說一些「小鯊魚」這種幼稚的話的時候  眼神透露出的銳利光芒

這場戲的氣場  強到把凱文給蓋過去了XDDDD


不過  也只有這一幕而已

下一場在酒吧的戲  還是讓我搖頭啊= =

只能說兩個人的功課做的不夠多嚕～

: 瑞凡上班很累，安真持家也很辛苦啊，
: （下次原PO在媽媽煮飯的時候去旁邊站一下，尤其夏天，熱氣在臉上蒸騰很難受）
: 瑞凡上班一天回到家陪老婆陪小孩，安真也不是一整天什麼都沒做就等老公回家，
: 打掃家裡也是很累的事，不說安真還要幫忙接送公婆小孩老公，夫妻一樣都很辛苦，
: 瑞凡肩負家裡的經濟重任沒錯，但是奉養父母只要給錢就夠了嗎？
: 沒有安真在家打點公婆生活上的需要，瑞凡還能沒有後顧之憂專心工作想創意嗎？
: 瑞凡有責任，安真也有；瑞凡想放鬆，安真難道不想？
: 這些都是相對的，家庭主婦不會比上班族輕鬆，而且家庭主婦還沒薪水……

老實說  溫瑞凡居然沒有幫忙做點家事  這點也讓我不太能認同

這也算是父權社會中  對於女性的枷鎖

我是從小被我老媽訓練做家事長大的

所以當我看到那些不做家事的男生  也會覺得他們怎麼這樣？


我不會說安真不辛苦  要持家、打點家務是真的很辛苦的一件事

劇中也有許多橋段描述安真一天的生活是怎樣

接公婆、接小孩、準備三餐、打掃家裡  有時還要被瑞凡委託去辦一些事情...

一整天跑東跑西  還累到有時忘記還有什麼事沒做

廚房算是女人很重要的工作場域

結果做個菜還要被婆婆挑三撿四  不被尊重又不能對婆婆發火

賢妻良母到這種程度  也真是非常讓人心疼

(不過還是要說  隋棠切菜的方式怎麼這麼不專業？下刀那麼慢好像很怕切到手指一樣

當了十年的家庭主婦  應該也不會這樣切菜吧？)

不過畢竟我是男生  有時不太能理解女性的想法

這點我想許多版眾做的比我還要好


: 原來男生對肢體接觸無法抵抗(筆記)   XD

抱歉  這個論述不是很嚴謹

基本上  男生是重視感官刺激的

對於好感對象的肢體、肉體接觸  是難以抵抗的


不過  有四種情形是例外：

1. 看球賽   2. 打電動  3. 專心工作  4. 其他能讓他一心一意投入的事情


原因也很簡單

當需要全神貫注的時候  男生的腦子只能一次處理一件事情

這時候老婆或女朋友說的話或做的事  自然就進不去大腦裡面了XD


: 這裡大概是我跟原PO看法最歧異的地方。
: 愛上別人代表變心了，就算說愛上了沒辦法，但是也不能合理化這種見異思遷的行為，
: 這樣講吧，一對情侶，女生提分手，男生︰「為什麼?」
: 女生︰「因為我愛上別人了，愛情沒道理，愛上了就是愛上了，不能怪我!!」
: 這樣好像不太對吧？有誰可以接受另一半劈腿還說不是他(她)的錯？

女生應該不會這麼說吧？

這麼一長串  應該用「因為我愛上別人了」一句話帶過就好了

而且我相信「我對你沒感覺了」  這句話現在很常見XDDD


其實我無意合理化這種行為耶＠＠

不過的確  我平常是不太會用道德的標準來看別人的行為

我比較傾向每個人都有自己的選擇

別人做了什麼事  我會想知道他為什麼會這麼做  這樣而已

而且我也認為  一味的用道德標準禁止別人不要去做

也只會造成禁果效應  別人更想做而已


今天溫瑞凡  你可以說他是個劈腿的爛人  他也的確是

不過  我還是很同情他內心的掙扎苦痛  承受外在期待下的壓力等等

但話又說回來  這也是因為他管不住自己的心念  才會有這樣的結果

人做出選擇之後  這選擇就會有因果、蝴蝶效應產生  造成你日後面臨的局面

從這點看來  他算是犯錯  也可以說他其實沒錯  只是蠢而已

不懂得做對自己最好的選擇  只能說是蠢人一個(攤手)

不過  面對愛情的來臨  有誰不蠢呢？

愛情使人愚昧啊～～


好像明天要播第五集了？

看起來預告蠻有爆點的  有點出乎我意料的發展

再看看吧XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.208.82
※ 編輯: wil891607       來自: 114.45.208.82        (12/03 00:01)
推 ponjaja:不做家事的溫瑞凡真的很糟糕!
→ ericalin01:我在想如果安真讓溫瑞凡多做一點家事讓他累一點. 他大
→ ericalin01:概就沒那個體力去憐惜別人..真的日子過太好
推 huiminyu:我爸連垃圾車幾點來,哪天不來都不知道呢
※ 編輯: wil891607       來自: 114.45.208.82        (12/03 00:30)
推 ass812882:原來男生一次只能想一件事喔  現在才知道@@
→ ass812882:原來是處理  沒看清楚= =
推 keikobad:推專業技術分析。另外問一下為什麼瑞凡不自己開車上下班
推 a001ou:不開車這樣安真才有表現的機會阿
瑞凡不自己開車  其實可以從幾個面向去看：

1. 安真：編劇有說，有開有保庇

不這樣寫，安真的出場機會就少很多了啊！他可是女主角耶！

況且在車子裡面可以寫的戲那麼多，不讓她開說不過去啊！

2. 實務面

安真需要跑那麼多地方，打點家裡的大小事，需要一台車也是很合理的。

我在想當初提出要買車的應該是瑞凡  不想讓老婆這麼辛苦

至於為什麼只買她那台  不幫瑞凡買一台

一方面  瑞凡可能沒有想那麼多

另一方面  他們兩個大概覺得買一台就好了  車庫大概停不下去  又要花錢  算了算了

3. 心機面

我是不知道安真會不會耍心機啦～

不過要知道  你給一個男人一輛車  就等於給了他自由的翅膀啊！

他要去哪裡都可以了  如果你是所謂的內人  你會放心嗎？

讓安真開車載老公上下班

至少在車上可以甜蜜一下  也至少確保瑞凡不會亂跑什麼地方

真是一舉數得啊～ ﹨(╯▽╰)∕
※ 編輯: wil891607       來自: 114.45.214.86        (12/03 10:32)
推 ienjan:同情要放在對的地方才有值得同情之處，流於氾濫的同情是很
→ ienjan:廉價的。另外與其說用道德束縛，不如說這是一種欠缺責任感
→ ienjan:當你已經是大人，就無所謂用不理性的態度面對婚姻還想找藉
→ ienjan:口開脫，婚姻為什麼會被套上"道德"，"責任"就是因為他有家
→ ienjan:庭的負擔，有小孩的責任，為了圖自己的風流快樂，讓老婆小
→ ienjan:還失去一個完整的家，週遭親友跟著倒楣遭殃
→ ienjan:老梗有云:婚姻不是兒戲  不是在講好玩的
→ ienjan:女人有時候要的很簡單，只要老公好，孩子好，她在怎麼樣都
→ ienjan:無所謂
「同情放在對的地方才有值得同情之處...」

所以你是認為溫瑞凡是這種人？

「用不理性的態度面對婚姻還想找藉口開脫」？

這是真的嗎？


請恕我不能苟同這種直接用行為結果下定論的價值觀

這跟直接貼別人標籤有什麼兩樣？

瑞凡沒有想要停止嗎？他沒有採取行動嗎？他沒有為老婆著想嗎？

我可以了解為什麼許多版友會同情安真  認為他該死

但老實說  我自己認為這沒什麼對錯  就只是立場不同而已

你不去了解男人為什麼外遇  你要怎麼杜絕這種行為？

靠禁止就好了嗎？  管不住的！

推 ponjaja:開車阿 我覺得只是習慣問題耶XD 身邊有一對夫妻永遠是太太
→ ponjaja:開車載先生(不管去哪) 先生騎車載太太(謠傳是先生開車技術
→ ponjaja:不佳 所以被禁止開車） 上下班要嘛就太太載要嘛就自己騎車
→ ponjaja:不過他們工作地點相同啦......
推 arl616:我看不懂編劇有說 有開有保庇要表達什麼 @@?
那換個說法好了  編劇：我就是想這樣寫，怎樣？怪我嚕？
※ 編輯: wil891607       來自: 140.119.235.14       (12/03 14:32)
→ tau:有一對夫妻 先是太太開車到上班地點 太太下車後先生再開車
→ tau:去他上班的地方
推 ienjan:恕我無法把"同情"用溫瑞凡身上
→ ienjan:請問我要同情他什麼??
→ ienjan:因為抵擋不了青春肉體的誘惑就值得同情?
→ ienjan:"理解"了他為什麼會這樣就等於會有"同情" ?
→ ienjan:為什麼一個出軌的男人我要同情他?每個偷吃的男人都有理由
→ ienjan:是不是每個都要同情?
→ ienjan:男人如果對老婆有心對家庭有責任，他再怎麼樣掙扎終究會
→ wil891607:所以你覺得 同情=合理化？
→ ienjan:選擇對另一半忠誠，要想偷吃千百個理由和方法你也攔阻不了
→ ienjan:你給我的感覺就是這樣
→ wil891607:那是我論述不嚴謹了 我可以同情 但我有說他這樣是對的？
→ wil891607:「不是錯的」也不一定等於「是對的」吧？
推 pommpomm:原PO的論點看起來有點「愛情至上」、「別用道德來評價」
推 ienjan:我也沒說你說他是對的吧 =.=  從頭到尾我都覺得溫瑞凡完全
→ wil891607:何況瑞凡現在還在掙扎階段 我們也還沒看到最後結果啊～
→ ienjan:不值得同情，其他多數版眾也覺得偷吃不該合理化  而已
→ ienjan:阿所以我也是就目前看到的東西在講阿....
→ wil891607:如果動心=>掙扎=>忠誠是個過程 那當他掙扎的時候 你能說
→ wil891607:不忠誠嗎？
→ wil891607:還是你覺得忠誠就是最好連動心都不要有的意思？
→ ienjan:掙扎?我怎麼覺得現在所謂的掙扎都是所謂的嘴巴說不要身體
→ ienjan:很誠實..
→ wil891607:你不是說 男人有責任感 再怎麼掙扎都會回歸忠誠嗎？
→ wil891607:如果你在他掙扎的時候就判他不忠 那他是不是忠不回來了?
→ ienjan:那我有說溫瑞凡是有責任感嗎?
→ wil891607:瑞凡也有採取反制措施啊 只是他蠢到適得其反而已
→ wil891607:你覺得他沒有嗎？
→ ienjan:你覺得他在掙扎  我到覺得他開始玩火了只是還沒認而已
→ ienjan:所以你覺得他最後會忠回來?那好阿那再往後看他的表現在看
→ ienjan:是怎樣的狀況阿...
→ wil891607:所以我才覺得他很蠢啊 完全不知道自己在玩火(攤手)
→ wil891607:會不會忠回來 我不知道 我也不敢直接論定 就看看吧～
推 ienjan:你也知道他在玩火，那你知道大家的怒點是啥了吧....
→ wil891607:我了解啊 不過我還是很同情他 被自己愚蠢搞到不能自拔
→ wil891607:不過我覺得大家已經怒到失去理智了 直接下判決了