嗯....的確是一篇很動人的文章。
但是，我在此想以各自的立場提出不同的意見。
首先，我想要強烈質疑的是，是不是每份愛的付出，都是以獲得為最後目的？
有沒有可能，在自由意志下，不同的人會選擇用自己認為最適合的方式，
去呈現他的愛？
或許，不是每個小矮人都想成為王子，有意識的或無意識的。
小矮人不是王子，也可能並非因為作不成王子，而是他願意選擇當小矮人就好。
沒有人能說，王子給白雪公主的愛一定會比小矮人的好，那根本是質的差異，
沒有辦法作量的比較。
所以，我不認為王子的形象應該被拿來做榜樣。
愛，是富有多樣面貌的。造成愛情死亡的原因，並非習性，並非缺少刺激，
也不在沒有積極爭取；反而是在諸如此類的偏見、條件化中，愛萎縮了其生命力。
若小矮人真的愛公主，以沒有勇氣、不懂把握時機、不會表達....來解釋其行為，
是有偏頗的。不妨回溯個人的經驗來反省，假若你是小矮人之一，你要怎麼做？
你會在意同伴的感覺嗎？你會考慮公主的真正需要嗎？
你會質疑公主是否適合與自己共同生活嗎？
或者，你就一頭栽進所謂熱切的愛情中，以為「愛」就是最好的理由？
如果愛的結果，只用對對象的佔有與否來評斷失敗和成功，我想不但我不接受，
你也會不敢苟同吧？
小矮人仍然能夠給公主一份溫暖、真摯的愛，包括真心對公主的幸福關注，
從中分享喜悅與滿足。這樣高貴的愛，我懷疑王子能給，而小矮人也許反而做到了....
再說所謂的自我風格或特色的問題。
小矮人們真的沒有特色嗎？至少我看得到他們性格中，在情緒表達上、待人處事上，
明顯的個別差異和風格。唯一相同的只有：他們都很矮，及都有一顆善良的心。
王子有什麼特色？高、帥、騎白馬（大概吧？）、很會接吻（？），喔，還有，
也許是最重要的，他是一個王子。我想不出其他更多的了。
如果這些是所謂的特色，那和外在條件有什麼不一樣？
如果公主靠這些就可以愛上王子，那除了怪作者亂寫之外，還能說什麼？
有，你可以說白雪公主幼稚膚淺。
愛的過程裡設定了追求，就某個程度將人給物化了。
讓自己成為被動的、被選擇的；讓自己等待著被愛、被救贖的，就是白雪公主了。
於是，人們爭相競逐，所謂的條件，都被用來作為人的包裝品，遇到合適的，
利益相符的，我們就交換，我們就墜入愛河。
於是，人變成可以獲得的商品，可以競爭、可以講策略，甚至，不喜歡可以「甩」。
把人物化固然可議，但最糟糕的是，讓自己被物化了而不自覺。
我只是在說白雪公主......
世間沒有相同的兩個人，所以說一個人「沒有特色」是很奇怪的。
我們看不出別人的特殊之處，往往是因為疏懶、因為成見，阻礙我們去認識，去發掘。
我們不就常以為七個矮人長的都一樣嗎？
若說白雪公主因為看不出小矮人的特色、沒有辦法作決定，才無法去愛小矮人；
除了幼稚、膚淺外，還能說什麼呢？
有，通俗又有力的，就是笨。
一個幼稚、膚淺又笨的女子，有何可愛之處？
當然，她是公主，那又另當別論。世上總有笨王子的。
而小矮人，因為他們的愛如此純粹，從不以獲得作為愛的目的，
他們會依然快樂，他們沒有損失。
真愛，只會帶來充實和喜悅，沒有失落與傷害。僅以此自勉之，以為結尾。
--
The unexamined life is not worth living.
---Socrates(470-399 B.C.)---
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: praha.m6.ntu.ed