其實我想的是..活塞的雙衛戰術..再加上比活塞現有陣容更有進攻威脅性的
禁區..這也是我提出AI回PG的構想起點..至於hirdy的指教我很謝謝..但基本
上我從頭到尾就沒說要AI..拿了球就幹...我相信這裡的大部分的朋友都有基本了解
PG不是這樣幹的..至於AI有沒有組織進攻的能力..還是他只有撕裂防守後分球的能
力??就我個人從他以前在喬治城與後來在費城那些擔任PG的時間裡..我是肯定他會
組織進攻的..現在的他呢?等諸位來告訴我了..我必須承認這一季我只看了Sixers
一兩場playoff的比賽...
就是因為Snow和AI好像更成熟..但也更因傷所困..因此我才會想到是不是該有所改變
在此請各位想想Billups怎麼幹PG的..他有切入取分的威脅性..也有三分外線...
之前Billups在灰狼也幹PG時不也被批評節奏掌握不好..但為什麼來Pistons就不一樣
呢?也就是戰術與授權的問題..今天AI絕對有那個能力把現在Billups的角色做得更好
更何況我們的禁區球員更好不是嗎?此外..跟AI搭配的..雖然我屬意Mckie(因為身高
和得分技巧的緣故)但若比之於中距離的把握性..那搭之於Snow更好..而且他不用如
Hamilton那樣跑..因為AI對於更能吸引防守球員..他只要能跑到位去接應AI的傳球
然後做出有效的處理即可...
大家不要一聽到PG就想成AI要變成Kidd...實在是太過緊張了..果然在Iverson版
風吹草動就會草木皆兵..:P
不過反正這種跟戰術有關的..球迷說的都是屁啦..我個人偏好分析比賽才會開這
樣的討論主題..現在想想真的是做錯了..在此跟Rox姐.致歉囉
有大大還想討論相關問題的請回我個人信箱..謝謝大家:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 163.20.157.7