也不用多說了
那個Ellery說的就是對的喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: n086.n203-107-2
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Ellery (解謎者) 看板: Inference
標題: Re: 溼透的屍體
時間: Sat Aug 21 22:59:06 1999
※ 引述《danielv (我還是喜歡鬥志)》之銘言：
線索可能在這些新聞裡...
: 「○○鄉發生父親殺女兒的事件 警方正在追捕逃亡中的父親...」
: 「台灣屏東今天中午發生核能電廠爆炸事件 輻射大量外露...」
在沒有別的說明輔助之下，我的推測是：當天正吹著夏季東南風，電廠爆炸
產生的輻射上升至雲層由屏東移動到上海，而在上海凝成雨落下（假設當天
有雲，且移動速率為中午在屏東上空的雲層在下午約七點到達上海上空），
如此一來，公園濕地應可檢驗出有輻射反應。
所以，警察在詳細查驗屍體後，發現淋在屍體上的水沒有輻射反應，判定何
先生絕不是在雨中被殺害的。再以此假定為基礎，「屍體被弄濕」這件事就
顯得不自然，『遭人潑水』是唯一合理的解釋。
: 「上海最大戲院今天開幕 可以容納近1000人...」
: 「有關明天的天氣 北京是晴天 天津是晴天...」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.251.72
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: guner (芋頭) 看板: Inference
標題: Re: 溼透的屍體 解答
時間: Mon Aug 23 07:52:05 1999
※ 引述《danielv (我還是喜歡鬥志)》之銘言：
: 也不用多說了
: 那個Ellery說的就是對的喔
基本上這個答案是經過是後才確定ㄉ...
如果要立即看出是他殺ㄉ話...我想我ㄉ觀點比較正確
因為屍體事是後才被波上水ㄉ...所以鞋子上沾有ㄉ泥巴會被沖掉...
或者說根本沒沾到泥巴....基於這一點...可以立即判定是他殺ㄉ...
即使雨再大...正常人ㄉ鞋縫ㄉ泥巴根本沖刷不掉....
因此...因該是以此為主要觀點...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h214.s123.ts.hi
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ReiFan (綾 波 零 迷) 看板: Inference
標題: Re: 溼透的屍體 解答
時間: Mon Aug 23 19:51:35 1999
※ 引述《guner (芋頭)》之銘言：
: ※ 引述《danielv (我還是喜歡鬥志)》之銘言：
: : 也不用多說了
: : 那個Ellery說的就是對的喔
: 基本上這個答案是經過是後才確定ㄉ...
: 如果要立即看出是他殺ㄉ話...我想我ㄉ觀點比較正確
: 因為屍體事是後才被波上水ㄉ...所以鞋子上沾有ㄉ泥巴會被沖掉...
: 或者說根本沒沾到泥巴....基於這一點...可以立即判定是他殺ㄉ...
: 即使雨再大...正常人ㄉ鞋縫ㄉ泥巴根本沖刷不掉....
: 因此...因該是以此為主要觀點...
可是, 大雨沖不掉的, 一盆水能沖掉嗎?
不過, 輻射汙染雨水的說法也太...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: tp227-139.dialu
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Vicky03 (:() 看板: Inference
標題: Re: 溼透的屍體 解答
時間: Mon Aug 23 20:55:27 1999
※ 引述《ReiFan (綾 波 零 迷)》之銘言：
: ※ 引述《guner (芋頭)》之銘言：
: : 基本上這個答案是經過是後才確定ㄉ...
: : 如果要立即看出是他殺ㄉ話...我想我ㄉ觀點比較正確
: : 因為屍體事是後才被波上水ㄉ...所以鞋子上沾有ㄉ泥巴會被沖掉...
: : 或者說根本沒沾到泥巴....基於這一點...可以立即判定是他殺ㄉ...
: : 即使雨再大...正常人ㄉ鞋縫ㄉ泥巴根本沖刷不掉....
: : 因此...因該是以此為主要觀點...
: 可是, 大雨沖不掉的, 一盆水能沖掉嗎?
: 不過, 輻射汙染雨水的說法也太...
我有個問題ㄟ....檢查官為什麼會想到要去驗輻射呢
難道一開始就是假設這是在雨後才殺人的事件嗎?
還是說每個警探都有跟金田一,柯南一樣的頭腦
--
ㄞ.....ㄞ.....笨小孩就是笨小孩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: khs105.ts.tisne
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: VB (我期待....) 看板: Inference
標題: Re: 溼透的屍體 解答
時間: Wed Aug 25 23:31:31 1999
※ 引述《guner (芋頭)》之銘言：
: ※ 引述《danielv (我還是喜歡鬥志)》之銘言：
: : 也不用多說了
: : 那個Ellery說的就是對的喔
: 基本上這個答案是經過是後才確定ㄉ...
: 如果要立即看出是他殺ㄉ話...我想我ㄉ觀點比較正確
: 因為屍體事是後才被波上水ㄉ...所以鞋子上沾有ㄉ泥巴會被沖掉...
: 或者說根本沒沾到泥巴....基於這一點...可以立即判定是他殺ㄉ...
: 即使雨再大...正常人ㄉ鞋縫ㄉ泥巴根本沖刷不掉....
: 因此...因該是以此為主要觀點...
可是雨後反而比較容易沾上泥巴吧..
如果是大雨的話
走在雨中..鞋縫中的泥土比較容易被沖刷掉
所以反而應該說是雨後出來的人比較
會留有泥巴.............
--
我期待 有一天我會回來 回到我最初的愛 回到童真的神采
我期待 有一天我會明白 明白人世的至愛 明白原始的情懷
我情願 分合的無奈 能換來 春夜的天籟
我情願 現在與未來 能充滿 秋涼的爽快
SAY GOODBYE SAY GOODBYE 前前後後 迂迂迴迴的試探
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h133.s67.ts30.h
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Ellery (解謎者) 看板: Inference
標題: Re: 溼透的屍體 解答
時間: Sat Aug 28 01:28:13 1999
※ 引述《guner (芋頭)》之銘言：
: ※ 引述《danielv (我還是喜歡鬥志)》之銘言：
: : 也不用多說了
: : 那個Ellery說的就是對的喔
: 基本上這個答案是經過是後才確定ㄉ...
: 如果要立即看出是他殺ㄉ話...我想我ㄉ觀點比較正確
: 因為屍體事是後才被波上水ㄉ...所以鞋子上沾有ㄉ泥巴會被沖掉...
「屍體被潑水」的事實並不會直接導引至「鞋上泥巴被沖掉」的結果
這個觀點就邏輯上來說並不成立。潑到身體上的水不一定就會潑到鞋上啊。
: : 兇手只要讓死者看起來身上濕濕的就好了。
: 或者說根本沒沾到泥巴....基於這一點...可以立即判定是他殺ㄉ...
: 即使雨再大...正常人ㄉ鞋縫ㄉ泥巴根本沖刷不掉....
: 因此...因該是以此為主要觀點...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.251.72