※ 引述《bingbing (休息一下~~)》之銘言：
: ※ 引述《Libra (噫呀喂唷)》之銘言：
: : 刀子切下去以後...蘋果的兩半真的不會貼到嗎??
: : 真是懷疑現實亦然??
: 這讓我想到以前的一個犯罪啦
: 但是好像有點太扯了說
: 就是女子有塗口紅
: 而口紅就是解藥...但是這樣的話就不符合說檢驗不出毒藥的前提啦
: 算啦...再想想吧
嗯....這樣吧....
如果事先下好毒, 又怎能確定 A 先生會拿到有毒的那一塊呢 ?
當然 B 小姐可以把毒藥抹在刀子的另一面, 但仍然不是萬全之計
對不 ?
至於事先在蘋果下毒更是危險, 萬一那一半切不齊怎麼辦 ?
所以我假設毒藥的產生應該是從切完蘋果開始, 起了某種相當自
然的化學變化而產生毒素....這才是高招
而我覺得題目給的線索似乎太少....當然也有可能是我想的太多
其實答案很簡單 ?
--
`該是認真的時候了....
Chen Hsiu Haung
telnet://rainy.m1.ntu.edu.tw
mailto : b7506017@csie.ntu.edu.tw
http://www.csie.ntu.edu.tw/~b7506017
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: rainy.m1.ntu.ed
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: devilx (墮入天堂的惡魔) 看板: Inference
標題: Re: 推理題No.1--頻果殺人事件
時間: Wed Jan 13 00:29:29 1999
※ 引述《SuperScorpio (偵探007)》之銘言：
: 有一天 A 先生拜訪了 B 小姐，兩人關係是朋友，日前因 A 先生借 B 小姐
: 一筆鉅額的錢，又 A 先生近日急需用錢，所以 A 先生利用今天來催還，當
: 然 B 小姐也盡了地主之誼，切了半個蘋果請 A 先生，而 B 小姐也吃著那另
: 外一半，但 A 先生吃到一半突然口吐白沫，嘴唇發紫死了，而 B 小姐卻一
: 點事也沒有，隨後警方到現場檢查也查不出所以然，明明是 B 小姐卻沒有證
: 據，聰明的你幫警方破案吧 !
: 以上劇情，純屬虛構
我是還沒有想到什麼比較正確的答案啦
不過A是吃到一半死的
表示那個蘋果還有剩
如果警方沒驗出來的話
那麼毒藥肯定不在蘋果上
應該是下在別的地方吧
而且從警方檢查不出所以然的這一點
可知現場除了死者的口中
應該沒有其他的毒物反應吧
可是題目中好像沒有提到其他的事了
嗯！線索好像真的不太夠耶
我也只能想到這樣而已
一直在思考這個問題
好像在想怎麼去犯罪一般
可是始終想不出來
可能我沒什麼犯罪的細胞吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h55.s16.ts32.hi
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ChenHsiu (靈魂) 看板: Inference
標題: Re: 推理題No.1--頻果殺人事件
時間: Wed Jan 13 02:18:20 1999
※ 引述《devilx (墮入天堂的惡魔)》之銘言：
: 我是還沒有想到什麼比較正確的答案啦
: 不過A是吃到一半死的
: 表示那個蘋果還有剩
: 如果警方沒驗出來的話
: 那麼毒藥肯定不在蘋果上
嗯....這個推論很合情理 // clap :)
--
我倒是忽略了.... ^^;;
--
`該是認真的時候了....
Chen Hsiu Haung
telnet://rainy.m1.ntu.edu.tw
mailto : b7506017@csie.ntu.edu.tw
http://www.csie.ntu.edu.tw/~b7506017
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: rainy.m1.ntu.ed
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Pets (自我了結的真紅) 看板: Inference
標題: Re: 推理題No.1--頻果殺人事件
時間: Wed Jan 13 02:45:28 1999
基本上...因為這題題目相當簡短...
所能提供的線索太少...所以可以說沒有一個較為正確的答案...
不過我們要知道:推理本來就是要從諸多可能的方法中找出一個最正確的...
遇到"絕對"不可能的情況...一一將其刪掉...
當無法剩下惟一解時...便所有狀況都要保留...
所以就算這題目沒有標準答案...
也不失為一個很好的訓練推理能力的題目...不是嗎?
以下是我對這題的"個人"意見:
我先設定沒有所謂"解藥"這種東西...因為這就已經是一種情況了...
還有一種預先可以忽略的情況...就是死者致死不一定是吃蘋果的關係...
例如他們之前有喝過幾杯...喝的東西裡面有毒膠囊...毒性到吃蘋果時才發作...
不過這些可以先放在一邊...雖然我們無法完全排除...
我很好奇,題目中警察趕到現場後..."檢查不出個所以然"是檢查到什麼程度?
有對屍體及現場做過全面的搜查?
還是...只是就死者吃過的蘋果,使用的刀子做過簡單的化驗而已?
如果只是後者...那漏洞真的非常大...
因為這利用到人的錯覺:吃蘋果而死,毒必在蘋果上...
單純的人很容易被騙...
事實上...就被害者因為吃蘋果致死而言...我們也只能做出一個結論:
只有被害者"已經"吃下去的蘋果...帶有毒性罷了!!!
吃下去的蘋果有毒...並不表示其他的蘋果就有毒!!!
什麼意思呢?就像前面有人提到了"刀子的其中一面塗有毒"...
這也是個值得考慮的的方法...
但前提是蘋果只能切成兩半...如果蘋果被切成好幾塊...
而被害人只拿其中一塊吃的話...在其他的蘋果中也能檢驗出毒來...
再想想...還有沒有其他的方法?
我們都知道...一般人吃蘋果不是用手就是用叉子...
想到沒?可以在叉子或被害人的手上動手腳!!!
在叉子上塗毒藥是沒問題...至於被害人的手...(柯南似乎有一次用過這個手法)
兇手可以用各種方法把毒塗上去...
kameyagi老兄的文章讓我想到...兇手可以事先在自己的手上塗毒...
再去跟主角握手...(不過這麼一來兇手就只能用叉子吃蘋果了^_^或是換一隻手吃)
更自然的...被害人吃東西前可能要洗手...
兇手可以把毒塗在擦手的毛巾上...
這樣一來...在警察處理前...只要把被害人的手洗一洗...把毒洗掉...
毛巾沒有人會去想到要調查...
可能還有許多其他可行的方法...我只是寫出一些我自己的想法而已...
相當膚淺...可能會要一些資深的推理迷打呵欠吧^_^
如果有什麼意見...歡迎po文章吐槽板主我...:)
謝謝!!!
--
當兇器被高高舉起時......
將死的不僅僅是被害者......
亦包括......兇手回歸現實的勇氣和獨自啜泣的心......
真紅--"讀推理小說時應有的憐憫"之一說
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h90.s95.ts.hine