→ CChess:簡單一句 怕死就不要吃..=_= 推 218.166.79.95 09/07
→ shrimpliu:還是吃新鮮的比較好y 推218.172.186.220 09/07
→ aolamor:網路謠言~ 認識的店長說 早上送 過時間就ꔠ 推 218.162.20.109 09/07
→ aolamor:就丟掉 就像麥當勞差不多... 推 218.162.20.109 09/07
→ yoloki:可以去網路謠言澄清版看看嚕^^ 推 61.229.148.231 09/07
→ yannchu:注音小白外加以訛傳訛 推192.192.230.245 09/08
→ ggv:網路謠言版在哪裡呢？ 推 61.216.73.98 09/10
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: riona (桃園掰掰:() 看板: Instant_Food
標題: Re: [問題] 便當是否很多防腐劑
時間: Sun Sep 7 21:58:05 2003
※ 引述《bioassay (向左 向右 向前看)》之銘言：
: 網路上流傳便當很多防腐劑
: 不知道真ㄉ假ㄉ
: 吃ㄌ會不會傷身體ㄚ
我記得精華區裡好像有喔
似乎是造謠
--
原來愛情是可以那樣地痛苦
卻也可以像這樣地雲淡風輕
我想是 time heals all wounds 嗯?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.231.141.249
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: reconsider (reconsider) 看板: Instant_Food
標題: Re: [問題] 便當是否很多防腐劑
時間: Sun Sep 7 23:42:26 2003
※ 引述《riona (桃園掰掰:()》之銘言：
: ※ 引述《bioassay (向左 向右 向前看)》之銘言：
: : 網路上流傳便當很多防腐劑
: : 不知道真ㄉ假ㄉ
: : 吃ㄌ會不會傷身體ㄚ
: 我記得精華區裡好像有喔
: 似乎是造謠
謠言止於智者
怕死就不要吃
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.74.212.238
→ tender:第二句會不會太衝了點 推 218.184.85.46 09/08
→ makikaede:這種討論看了100次以上..真的會煩死.. 推 61.224.98.136 09/08
→ yannchu:實話實說 推192.192.230.245 09/08
→ Maite:我也覺得怕就不要吃囉 省的擔心這擔心那 推 203.70.175.190 09/08
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: amandake (不要叫我阿針) 看板: Instant_Food
標題: Re: [問題] 便當是否很多防腐劑
時間: Tue Sep 9 02:30:59 2003
※ 引述《reconsider (reconsider)》之銘言：
: ※ 引述《riona (桃園掰掰:()》之銘言：
: : 我記得精華區裡好像有喔
: : 似乎是造謠
: 謠言止於智者
: 怕死就不要吃
並沒有防腐劑唷 不然他們的便當保存期限為什麼只有一天呢??
而且他們都是放在低溫的鮮食櫃 比較不會壞掉阿~~
再說 他們做便當的方式跟我們外面看到熱食的方式做的方式不一樣
所以保存期限才比較久 可是說真的
還是不要常常吃 因為沒有新鮮的蔬菜~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.70.96.36
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: iamoknow (Benny) 看板: Instant_Food
標題: Re: [問題] 便當是否很多防腐劑
時間: Fri Sep 12 11:48:08 2003
別家不敢說
7-11的系列產品不能添加防腐劑
最近也要求不能添加味素味精這些東西
大部分的食材都需要經過高溫殺菌
所以在微生物的部分可以控制得很好
他的食材還要經過48小時22℃的測試（比放在架子上18度還嚴苛的條件）
等於說冬天的時候他的便當做好了
可以在家擺上2天再吃都不會有問題
不過以上的就僅侷限在7-11的便當
別家的就不敢說了
※ 引述《amandake (不要叫我阿針)》之銘言：
: ※ 引述《reconsider (reconsider)》之銘言：
: : 謠言止於智者
: : 怕死就不要吃
: 並沒有防腐劑唷 不然他們的便當保存期限為什麼只有一天呢??
: 而且他們都是放在低溫的鮮食櫃 比較不會壞掉阿~~
: 再說 他們做便當的方式跟我們外面看到熱食的方式做的方式不一樣
: 所以保存期限才比較久 可是說真的
: 還是不要常常吃 因為沒有新鮮的蔬菜~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.59.79.141
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sunnymulan ( ) 看板: Instant_Food
標題: Re: [問題] 便當是否很多防腐劑
時間: Fri Sep 12 16:15:31 2003
※ 引述《iamoknow (Benny)》之銘言：
: 別家不敢說
: 7-11的系列產品不能添加防腐劑
雖然沒有加防腐劑
不過加了超多的抗氧化劑
: 最近也要求不能添加味素味精這些東西
: 大部分的食材都需要經過高溫殺菌
: 所以在微生物的部分可以控制得很好
: 他的食材還要經過48小時22℃的測試（比放在架子上18度還嚴苛的條件）
: 等於說冬天的時候他的便當做好了
: 可以在家擺上2天再吃都不會有問題
: 不過以上的就僅侷限在7-11的便當
: 別家的就不敢說了
: ※ 引述《amandake (不要叫我阿針)》之銘言：
: : 並沒有防腐劑唷 不然他們的便當保存期限為什麼只有一天呢??
: : 而且他們都是放在低溫的鮮食櫃 比較不會壞掉阿~~
: : 再說 他們做便當的方式跟我們外面看到熱食的方式做的方式不一樣
: : 所以保存期限才比較久 可是說真的
: : 還是不要常常吃 因為沒有新鮮的蔬菜~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.129.37.40
→ AIDS:偷偷問一下~對人體會?? 推 218.160.15.203 09/12
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: atlantisqqqq (我在讀書) 看板: Instant_Food
標題: Re: [問題] 便當是否很多防腐劑
時間: Sun Sep 14 13:31:42 2003
※ 引述《sunnymulan ( )》之銘言：
: ※ 引述《iamoknow (Benny)》之銘言：
: : 別家不敢說
: : 7-11的系列產品不能添加防腐劑
: 雖然沒有加防腐劑
: 不過加了超多的抗氧化劑
這兩個有什麼差別嗎?!???
: : 最近也要求不能添加味素味精這些東西
: : 大部分的食材都需要經過高溫殺菌
: : 所以在微生物的部分可以控制得很好
: : 他的食材還要經過48小時22℃的測試（比放在架子上18度還嚴苛的條件）
: : 等於說冬天的時候他的便當做好了
: : 可以在家擺上2天再吃都不會有問題
: : 不過以上的就僅侷限在7-11的便當
: : 別家的就不敢說了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.223.127.225
→ MartinaShih:抗氧化劑好像是維他命e? 推218.170.188.166 09/14
→ piyopiyolee:抗氧化劑有很多種,維生素A跟胡蘿蔔素都是 推202.178.162.120 09/14
→ bbbing:應該說維他命E可以當抗氧化劑 推 61.64.217.169 09/14