Re: 請問即時食物的定義？

[cellray (好一個休假)]

  在ilovesumika前輩所提出的即時食物定義假說中提到：

  即時食物我認為應該要易於保存，可以放很久，容易弄來吃，如沖泡或加熱，
  或開罐即可食用的那種才算。《ilovesumika, 2003》

  我覺得在此我們必須先正視一個問題，這是我以前都沒瞭解到的，
  真是必須向大家鄭重道歉。
  那就是，容易弄來吃，如沖泡或加熱這段話，
  一些便利商店中有提供那種冷藏水餃，或是冰箱的冷凍水餃中，
  這些都是可以直接丟進微波爐加熱，過程中，你只要蹺腿看電視，
  不久後，就可以品嚐熱騰騰的美食食物了。
  但是，很不幸，他們不算即時食物，因為從拿到泡麵開始，
  到你要去準備熱水，到盯著他看不能泡太爛，最後還要撕開很難撕的醬包，
  把手沾的油膩膩的，倒醬料進去。
  這個極其麻煩的過程，他才是即時食物的正統。
  而這個極其麻煩的過程竟然比丟進微波爐更有資格稱為方便或是即時食物，
  這是我們之前一直忽略的，現總算為ilovesumika點醒，
  也無怪乎古人有言：聽君一席話，勝讀十年書啊。這是感到自己不足之處。

※ 引述《ilovesumika (拿到Qlair跟淺香唯LD了)》之銘言：
: ※ 引述《cellray (好一個休假)》之銘言：
: :   其實看到這裡，我比較強烈支持ilovesumika出來擔任版主，
: :   不僅有魄力，可以力排眾議，面對眾人的質疑或反對，
: :   也要打死非堅持自己的意見不可，
: :   一切食物是否是"即時"皆由他來論斷，
: :   所以有些水餃是即時，有些冷凍食物又不即時了，
: 為什麼水餃會是即時的呢？統一或龍鳳水餃應該都不是即時的吧。
: 至於冷凍食品，目前我覺得冷凍食品不應該算是即時食物。
: :   他明確的列出他自己的觀點，大家一律都要遵守，
: :   這種有原則的人比較適合出任版主。
: :   那以後大家po文之前按圖索驥就好了，
: :   先檢查自己要po的食物是否符合這位版主的理想中的"即時食物"，
: :   不符合的，請識相一點好嗎？就不要po出來被版主罵了。
: :   對了～建議版主乾脆連廠商也明確規定，
: :   免得你覺得龍鳳水餃不即時，而統一水餃卻是即時，

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.59.142.87
→ aceo:我覺得ilovesumika你有點太鑽牛角尖了....
→ likewinter:我也這樣覺得  感覺像是來找碴的
→ ilovesumika:但水餃無法在常溫下放太久
→ aceo:常溫放很久跟即食有什麼關係.....
→ ilovesumika:代表他的保存方便性以及食用方便性