→ ilovesumika:看法有些相同，不過我要先睡了，晚安 推 61.71.102.1 10/28
→ cellray:相同？想必大師沒看清楚他最後兩句話^^" 推 61.59.142.87 10/28
→ cellray:不過我見識淺薄，你怎麼說我都雙手贊成^^ 推 61.59.142.87 10/28
※ 引述《ilovesumika (拿到Qlair跟淺香唯LD了)》之銘言：
: ※ 引述《ronnystop (OP ST 合體偽物)》之銘言：
: : 請問你想討論哪家麵包店...
: : 你家附近的麵包店並不代表大家都能買的到
: 你家附近有7-11也不代表別人家附近有7-11，搞不好別人家附近只有全家呀，像我同學
: 就是。若按這種說法，是不是因為並非每個人家裡附近都有7-11，所以要禁止討論7-11
: ？不是每個人家裡附近都有全家，那就要禁止討論全家呢？這是說不過去的呀。
: 而且倘若按照這種說法，是不是只有「連鎖」的便利商店有資格，而非連鎖的商店就沒
: 有資格呢？還是說連鎖店開的不夠多的沒有資格，要連鎖店開的夠多間的才夠資格被討
: 論呢？這是很不合理的。何況麵包店也有連鎖店的呀。
: 所以如果重點在於商品本身，那麼麵包店的麵包，跟便利商店的麵包，其實是一樣的。
: 何以獨厚於便利商店的麵包，而麵包店的麵包卻不能被討論呢？
: 倘若你要說麵包店沒有開24小時，所以麵包店的麵包不能算是即時食物的話。
: 那麼雜貨店也沒有開24小時，是不是雜貨店賣的泡麵就不是即時食物了呢？這是說不過
: 去的。
: 所以重點不在於這個店營業時間多久吧。
: 重點在於食物的本身的性質呀。
: 即時食物我認為應該要易於保存，可以放很久，容易弄來吃，如沖泡或加熱，或開罐即可
: 食用的那種才算。
: 便當或麵包這類東西，不易保存，我認為不算即時食物。
: 倘若便利商店的便當或麵包算，那快餐店的便當或麵包店的麵包也應該算了。
我想你搞錯了....
我想說的重點不是連鎖...
而是每個人都可以很方便的取得同樣的東西
麵包店的麵包
你家附近的麵包跟我家附近的麵包(除非連鎖)有可能一樣嗎
而便利商店的麵包
口味樣式是相同的
我一開始就不認為便利商店或是麵包店可以在這個板被討論
我想你應該是以提出這些問題來質疑之前那些討論的產品吧:P
不過有必要定義的這麼清楚嗎
其實如果只討論沖泡食物對這個板只是有害無利吧
: : 而且二十四小時都開的麵包店應該不多吧
: : 我想大部分人半夜肚子餓會先找泡麵而不是麵包
--
★Trans●inite 我不是叫做洨朋友！
★Trans●inite 請叫我小穿。
★Trans●inite 唔.........我是認真的。
★Trans●inite 快砍啦
★Trans●inite 別鬧了...
★Trans●inite 把洨站長砍掉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.4.35
※ 編輯: ronnystop 來自: 140.113.4.35 (10/28 02:39)