Re: 請問即時食物的定義？

[ilovesumika (拿到Qlair跟淺香唯LD了)]

※ 引述《eaqua (‧．水色幻想．‧)》之銘言：
: ※ 引述《sayonana (真愛帶著麵包去旅行)》之銘言：
: :   窰你說的都是現點現吃吧,而且大家都是以便利商店的產品
:                                          ^^^^^^^^^^^^^^全部嗎?
: :    為出發點來討論的,如果用你的邏輯來說,不會你家在吃飯
: :    也都很"即時"吧,也是想知道一下而已,請多多包涵^^芈
: 本版討論的重點好像很多......
: 最令我覺得不可思議的是"飲料"....
: 我想ilovesumika大概也是看到大家討論的方向很多元才有這樣的疑惑吧...

是的，我真的是很疑惑啊。

有人說麥當勞可以，吉野家不行。可是這兩種店的同質性很高，為什麼厚此薄彼呢？

有人說因為吉野家在中南部很少，但很多鄉下地方也沒有麥當勞肯德基，甚至連7-11
都沒有而只有雜貨店，那難道就因為便利商店跟麥當勞對他們而言不是即時，所以要
把麥當勞跟7-11排除嗎？這是說不過去的。所以可見麥當勞可以但吉野家不行的說法
是不通的。何以厚麥當勞而薄吉野家呢？

也有說法認為麵包店的麵包不行，便利商店的麵包就可以，這又是為什麼呢？

麵包店的營業時間跟麥當勞肯德基相仿，同樣都是早上七八點開門，晚上十一二點關
門。如果麥當勞可以算入，那為何麵包店不能算入呢？就「營業時間便利性」這一點
來講，應該是可以的。

麵包店賣的麵包也不遜於便利商店的麵包，購買方式也相差不遠，都是直接拿到櫃檯
就結帳了，就結帳方式而言，麵包店跟便利商店也是相仿的，那麼又何以厚便利商店
而薄麵包店呢？

前面也有人討論冷凍食品，但是冷凍食品除了買回來以外還要再自己煮，像是冷凍雞
塊甚至還要自己油炸，就烹調便利性以及烹調時間而言，同樣是買回來，麵攤滷肉飯
跟燒臘店的叉燒飯直接就可以吃，可說是遠勝於冷凍食品，包括冷凍雞塊冷凍水餃等
等。那麼，又何以厚冷凍水餃，而薄滷肉飯跟叉燒飯呢？

所以我覺得應該要訂一個更明確的範圍，確定何者是即時食品，何者不是即時食品。
而不是以目前的規定：「只要能馬上填飽肚子就可以」。倘若只是按這條規定，那麼
若是我肚子餓了，到廚房去添一碗飯，再把中午剩下的炒香腸跟炒高麗菜從冰箱裡拿
出來吃，那這也是可以「馬上把肚子填飽」，也算是即時食物。

但這樣的確很奇怪，所以我覺得應該訂定更為明確的範圍。

我也很喜歡以前的那個討論泡麵為主的版，現在看到很多包羅萬象的東西都被放進來
了，實在是很奇怪。

: 並不是想討論什麼叉燒便當...或滷肉飯的....
: 而我覺得....
: Instant_Food 即時(刻)的食物....
: 從字面上定義是立即可以吃的
: 比較廣義的定義應該是 可自助 短時間內可完成 的一種半成品食物...
: 像是泡麵 麥片等....
: 以上是個人淺見~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.71.102.1
※ 編輯: ilovesumika     來自: 61.71.102.1          (10/26 20:41)
→ largeC:唔~其實我還蠻喜歡比較多元的討論欸 @@
→ lookers:要想太多了..........
→ eterne:也許因為麥當勞是"速食"唄？
→ spacer:其實現在鄉下的7-11也很多甚至多於雜貨店
→ spacer:難找的其實是傳統的雜貨店~~
→ ilovesumika:但鴨腿飯叉燒飯也很「速」，也被稱為快餐