Re: [新聞] 壽險附產險！意外獲賠後片面被解約(富邦)

[chen09830296 (chen09830296)]

→ Seilon: 十全是產險端專案，產險端本來就沒有保證續保啊
推 abcccbbs: 產險公司的意外險專案本來就沒有保證續保阿
    財產保險業經營傷害保險及健康保險業務管理辦法:
    http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=G0390083

    第6條:
    財產保險業經營健康保險，以保險期間在一年以下且不保證續保者為限。
    但主管機關得視財產保險業經營及保險市場發展，核准辦理保險期間在一
    年以下且保證續保之健康保險。

    只有規定產險業的健康險不能有保證續保,並沒規定產險業的傷害險不能有保證續
    保,因此"理論上"產險業的傷害險是可以有保證續保的,只是看產險業要不要出這類
    保證續保的傷害險而已.

→ abcccbbs: 出險後隔年被拒保,理所當然的事情...也沒什麼好爭議的
    出險後隔年被拒保這不見得是理所當然,各保險公司拒保與否的風險控管標準不
    同,並沒有一定的標準,產險傷害險賠了之後還繼續讓保戶續保的例子遠比賠了之
    後就拒保的例子來得多很多.但不管業界實務為何,只要該商品沒有保證續保,被
    拒絕續保的可能就不會是零,擔心的話就買保證續保的商品吧,至於傷害險的保證
    續保是否重要,這就是另一個議題了.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.81.235.36
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1418128997.A.8C7.html
推 abcccbbs: 謝謝這位版友補充相關資訊；
→ abcccbbs: 因在我們實務上有隔年被拒保過的案例,所以在簽產險公司
→ abcccbbs: 的專案意外險時,都會和客戶提到這是不保證續保的產品唷
→ abcccbbs: 當然如同本版友提的,還是有可以繼續保的情形,
→ wangseja: 請abcccbbs注意「出險後隔年被拒保,理所當然」如為主觀
→ abcccbbs: 了解了,那是我用詞太武斷了,抱歉。
→ wangseja: 經驗，無客觀之資料時，請將敘述改為"個人經驗"說明
→ mcintyre: 我記得傷害險還有其他規則喔！
→ beriaura: 某間產險有公開資料->#1JJDAfTZ (Insurance)
→ beriaura: 以連續三年損失率超過100%而言，保費影響確實有的
→ beriaura: 但實務上仍是有發生過貴的壽險不賣產險卻繼續的例子
→ beriaura: 因此不管如何＜產險公司本就當作是死殘理賠再用而非實支
→ mcintyre: 我知道的十全例子跟那篇文章並不相符，他只申請過2千多
→ mcintyre: 的意外實支實付，就那麼一次，隔年就被發一樣的信函了
→ butin: 就車禍在減肥診所拿藥ㄎㄎ
→ kebal: 但是如果不實理賠,被拒保也是理所當然吧