[新聞] 女墜樓亡 國泰人壽拒理賠遭法官打臉

[sharkpops (T-Rex)]

1.媒體來源:
蘋果日報

2.完整新聞標題:
女墜樓亡　國泰人壽拒理賠遭法官打臉

3.完整新聞內文:

2015年11月10日17:08

北市內湖區一名劉姓女子長期罹患憂鬱症，去年8月3日早上7時許，劉女從4樓的房間窗戶
爬到3樓的窗台遮陽棚上躺著，鄰居看見後大喊叫她「不要動」，不料劉女隨後翻身墜樓
死亡，檢察官相驗判定死因是「意外」，保險公司國泰人壽卻堅稱劉女自殺，拒賠終身險
。士林地院認為，劉女躺著墜樓，應屬意外，且劉女罹患精神疾病，就算自殺也不是出於
自由意志，今判國泰須理賠劉母100萬元。

判決指出，劉母主張，19歲的劉女罹病後，於醫院住院治療，案發前一個月才回家，持續
服藥控制，當天凌晨2時許，劉母還陪劉女外出購物，但回家後劉女不知何時自行爬出窗
戶，躺在3樓遮陽棚上後墜樓死亡，檢察官在相驗證明書上勾選劉女死於「意外」，而非
他殺、自殺等，但國泰卻拒絕理賠。

國泰則主張，劉女是出於自由意志要自殺，才會翻閱高約1公尺的窗台，趴在3樓窗戶的遮
陽棚上，而檢方認為的意外，是指死亡結果，而非死亡原因，因此拒絕理賠。

但法官指出，根據鄰居目擊說法，見劉女在遮陽棚上趴睡，還數度翻身才墜樓，並非自然
躍下，無法證明劉女故意自殺，且劉女罹患精神疾病，就算真的自殺，根據最高法院見解
，若因精神疾病自殺，並非出於自由意志，仍屬意外死亡，因此判國泰應理賠100萬元。
仍可上訴。（吳珮如／台北報導）

4.完整新聞連結 (或短網址):
http://tinyurl.com/ohmckxq

5.備註:

都把錢拿去投資台股跟被大公子拿去贊助NBA了，
要理賠，等等吧。
最近新聞都在仇視保險公司唷。
大家要保險時，要把合約看清楚唷。

--
Sent from my 黑金剛

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.30.245
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1447149340.A.6CC.html
推 TheAVKing: 三商  國泰   下一家是誰
→ Merkle: 台灣的保險公司本來就一堆垃圾 幾十年前就這樣了
推 s866217: 自殺 承保後2年也是賠不是嗎？
推 KyA: =======================錯 是三商 新光 國泰 請依照順序好嗎
推 gaym19: 富邦最近給錢應該會給的很俐落
噓 haidai: 這個要我是法官我也不判賠……
推 f124: .........自殺也不賠喔 阿買你的險是要幹嘛用的
→ s866217: 而且是終生險 應該要賠啊！
→ charlton456: 這算自殺吧………
推 dollarshih: 現在聰明的保險公司應該避免這種負面新聞才是~
噓 egg781: 當初就是覺得可以用自殺拒賠才給患病的劉女保是吧
→ yuherngshi: 自殺能賠的話 醫院應該會有自殺潮..
→ q123123no1: 這個...說自殺也很合邏輯阿
推 calase: 自殺賠會有道德風險
→ dollarshih: 不過他們可能也在想「台灣人這麼健忘」沒差吧!
→ goldfishert: 所以他是在遮陽棚睡覺，睡著時翻身掉下去摔死的?
推 Mrchungken: 自殺兩年後賠不是壽險嗎？
推 SentoS: 要保險業者賠償跟砍他們手指一樣不願意
推 pprisa: 台灣的保險業比檢查官大  檢查官簽意外都不買帳
噓 TIouChen: http://mnews.tvbs.com.tw/old-news.html?nid=128066
推 Kmmmmmmmmmmt: 錢都在抄房呀 怎麼賠
→ winiS: 這...
推 cbstgb: 下一家是哪位
推 hydeliu: 這是算自殺吧...沒必要為什麼要自己翻過去...
推 ICIT: 我是不懂自殺能不能賠…如果能的話，那應該有不少人願意用
→ ICIT: 自己的一條命換大量金錢，尤其是走投無路的人們…
→ Kmmmmmmmmmmt: 人死就死乾淨一點 留張保單讓家人打官司 太黑心了
→ TIouChen: 順序很重要:D?
→ yuherngshi: 他殺也有可能 畢竟是鄰居喊不要動它才掉下去
→ egg781: 你如果覺得被保對象風險高,那你他媽還簽給她過衝啥小?
噓 easy101: 自殺不理賠 是合理的 只是在這風頭上 會被記者修理
→ Kmmmmmmmmmmt: 日本自殺是可賠的 但全球自殺率第一名是日本嗎?
推 Beanoodle: 自殺這麼簡單就理賠的話，鬼島應該一堆人會願意自殺
噓 grooving: 這本來就該算自殺不用賠吧 恐龍法官…
→ eva19452002: 不是說保超過2年，就算自殺也要賠嗎？
推 SentoS: 保險業已經跟詐騙業沒甚麼兩樣了，真的
推 Kmmmmmmmmmmt: 你知道吃肉要得癌症嗎? 那很好 癌症險你不用保了
噓 crazydai: 理盲濫情人真多，至少先了解當初合約內容和詳情再下判斷
→ Kmmmmmmmmmmt: 法官真是理盲又爛情
推 dieinvisible: 業務就是要傻B買越多越好阿，不然誰要幫他們出旅遊
→ dieinvisible: 費
噓 sinksink: 講日本自殺有賠的，你的日文是怎麼修的？
→ sinksink: 每次這種新聞都比判決先出來，天才會知道真正事實為何
推 arm370x: 一堆比文組還慘的又在鍵盤推論了...怕沒業績嗎
推 playqq: 自殺兩年有賠的是壽險
→ sinksink: 日本法以前是全免責，現在是比我國寬的一年之後會賠
→ sinksink: 你他x如果是風管所的還講這種話，日本法去重念好嗎
噓 symeng: 誰說自殺不能賠的 要看自殺時間與簽約時間差多久 一般來
→ symeng: 說兩年以上判賠機率較高
→ lbowlbow: 沒有詐領保險金嫌疑的就算是自殺還是得賠啊
噓 rosemary251: 這判決太爭議了...
噓 easy101: 問題是這裡是鬼島ㄟ 扯日本幹麻阿
推 sinksink: 上面再亂講啊，保險法第109條回去重看先
→ sinksink: 我指sy大
→ ganganx: 保證保 快來保
噓 u8803023: 這個判要賠意外險就莫名其妙!!!
噓 symeng: sink大建議你自己google 自殺 兩年 你就知道了 不要只會背
→ symeng: 法條 不懂實務操作
→ symeng: 死讀書沒有用的
→ sinksink: 你他媽的賠了才要被金管會內控，你賣保險賣到腦子燒壞了
→ sinksink: and你嗆人要google，奇怪了你家google跟我家好像不同啊
推 bondsma: 大樹 新字輩這些第二代就開始惡搞的 第三代準備跑路了吧
推 sinksink: 不用擔心，大樹家還是把各位孝男孝女榨有千億
→ sinksink: 咱們還是擔心一下他們炒地皮會炒到讓大家吃不飽飯
噓 symeng: sink大概沒有看過法院判決吧 沒知識也要有常識 只會死讀
→ symeng: 書沒有用
→ sinksink: 有政府罩，他們要是會倒才奇蹟出現了
→ sinksink: 來來來丟個字號再來嗆，我是沒賣過保險但德日美實的課都
→ sinksink: 修過，你要嗆人找判決麻煩丟個字號來聽聽
→ sinksink: 最好是多數例啊，少數見解就別丟來笑了
推 symeng: http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=4319
推 wiydluck: 若意外=賠 若自殺=法院:若非出於自由意志則為意外=賠
→ symeng: 有人玻璃心碎滿地了 XD
→ wiydluck: 保險公司 唯一能贏 就是證明 他是出於自由意志來自殺
→ symeng: 這種常識 不用賣過保險的也知道 沒常識閉嘴就好
噓 ultraccs: 才三天 三商 新光 國泰 都出現了
推 yannicklatte: 為什麼都開嗆了還要大來大去的...溫良恭儉讓耶
→ wiydluck: 所以保險公司 現在要做的應該是 調查是否有就醫有吃藥
→ wiydluck: 最好能夠剖屍 分析死者體內的藥物濃度 判定是否有吃藥
噓 symeng: wi大說的 也是最難證明的 所以我猜現在保險公司的心態都是
→ symeng: 先拒絕理賠 反正等你提告再說 沒告算我賺到 這種心態最該
→ symeng: 死 遇到這種問題建議先請教法扶
→ gnew: we are family                   用盡全力證明不是一家人
噓 sinksink: sy大你是在跳什麼針，29條跟109的立法不一致是29條出問
→ sinksink: 題，跟你前面說兩年內有賠有個屁關係？你如果是念法律或
→ sinksink: 保險的，我真為你的學歷跟你的老師感到悲哀啊
推 hw1: 保險業都這樣 拉保險超勤 賠錢時機機歪歪
噓 symeng: 樓上你可以看完全文再回覆 藍字部分有講解 還是你連繁體
→ symeng: 中文都看不懂了 需要幫你翻譯成簡體的嗎
→ sinksink: 至於舉責由哪方負，實務見解跟各國法都有歧異，要來戰嗎
→ symeng: 我指sinksink
→ sinksink: 我有看完藍字啊，請問跟你前面推文講二年內會賠有啥關係
→ sinksink: 還是你才看不懂最後一行的二年後始為之始例外給付？
推 switching: 國泰出名的阿
噓 symeng: sinksink你那個眼睛看到我說兩年內會賠了 繁體中文差也有
→ symeng: 個極限吧
→ drigo: 國泰很出名呀，很久以前國泰就有不少業務員詐保的新聞，例
→ drigo: 如把受益人寫成自己，或者未經同意給被保人多加保。
→ sinksink: 來來來，我最愛打人臉了，你不是推說兩年以上判賠機率較
→ sinksink: 高？如果兩年內根本不會賠，是要講較高幹嘛？
噓 symeng: 又在硬凹了 我有說兩年以內會賠嗎 想打人家臉結果自己變
→ symeng: 成聖文 哈哈
→ symeng: 國文老師常常請假厚
→ sinksink: 你自己推兩年以上較高的，你要跳針請便，不隨你玩
噓 symeng: 腦殘跳針哥不敢回覆了 哈哈
噓 sinksink: 我都跟你講叫你回去看109條了，然後你噓了那麼多
→ sinksink: 到底是誰的國文程度先開始腦傷的，我懶得跟你浪費時間
噓 symeng: 跳針哥表示 109條109條109條
噓 sinksink: 你這個腦傷的，有種告我到法院前理論啊，你自己跳針不要
→ sinksink: 耍低能，謝謝
→ sinksink: 不必你附那個什麼鬼律師意見的，109條就寫明了，根本沒
→ sinksink: 不同見解，是你自己噓文在那邊叫人去看判決的，你耍低能
→ sinksink: 干我底事，x
推 yuiscarlet: 這太扯啦  誰知道那女的是不是被放在那的
推 piadora: 幹保費九就是拿來理賠不是拿來炒房的
推 ghost008: 判決不都說有精神疾病 當初在保險時沒有診斷書跟證明??
推 catsimon: 這不是自殺喔…