搬重物猝死 拒賠意外險敗訴
業者質疑病故 法官查死者未患心臟病 判應給付保險金三百萬
記者白錫鏗／台中報導
台中市民王銘貴搬重物上車後暴斃，因相驗屍體證明書載明病死或自然死，安泰人壽保險公司認為王是心臟病猝死，並非意外死亡，拒絕王的家屬訴請給付意外傷殘保險金。台中地院法官查出死者生前未患心臟病，且業者不能舉證死者是患病致死，昨天判決保險公司應給付家屬三百萬元保險金。
王妻林佳樺表示，其夫八十三年間投保安泰終身壽險一百萬、安泰意外傷殘保險三百萬元，八十九年五月十二日下午搬運機器上車後即倒地不起，送醫急救不治；經檢察官相驗，證實其夫是因急性心臟病衰竭死亡。
保險公司給付家屬一百萬元保險金，至於意外傷殘保險金三百萬元部分，均以被保險人狀況不符意外身故拒絕給付。家屬認為王銘貴生前未患心臟病，至於因急性心臟病衰竭死亡，是人死亡最終名詞，而非疾病名稱，王既非本身有疾病，也非自殺或他人加工所致，當屬意外死亡，因此訴請保險公司給付意外保險金。
安泰保險公司則認為急性心臟衰竭是心臟病所引起的臨床現象，而非人死亡之最終名詞，台中榮民總醫院亦稱急性心臟猝死，其中冠狀動脈心臟病占百分之八十，另外百分之十到十五是擴大肥厚心肌症造成，由此可知王銘貴是因心臟病猝死，並非因意外事故死亡，拒絕給付保險金。
法官查出，王銘貴是在搬運機器過程中死亡，由於無法承受來自外在機器重量之負荷，因而引發猝死，王生前無心臟病，依據法醫報告書指出，搬重物瞬間使力氧需的變化會影響冠狀動脈的血管阻力，若沒有適當處理有造成猝死的可能，足以認定王銘貴死亡是非疾病引起的外來突發事故。
保險公司雖辯稱相驗屍體證明書認定王銘貴為病死或自然死，死因記載為急性心臟衰竭，但因沒有解剖屍體，是否屬於心臟疾病所引起，難以斷定，法官說，王銘貴搬運重物死亡，生前未有心臟病就醫紀錄，且保險公司不能證明王死亡是因自身疾病所引起，因此判決保險公司應給付保險金。
【2003-11-07/聯合報/b4版/台中綜合新聞】
--
想到不如我們幸福的人，永遠是一切美德的源頭。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.154.206.42